Tipp für Smava Kreditnehmer, um Aufmerksamkeit auf Ihr Kreditprojekt zu ziehen: Einfach einen relativ langen Titel für das Kreditprojekt wählen. Resultat: In der Übersicht der aktuellen Kreditprojekte nimmt das eigene Kreditprojekt überdurchschnittlich viel Platz ein und fällt somit den Anlegern direkt ins Auge. Aktuelles Beispiel:
Das Kreditprojekt selbst finde ich zwar aufgrund des Zinssatzes nicht attraktiv (siehe dazu meinen Beitrag vom 26.06.), aber es fällt gut ins Auge.
Zugegeben, richtig wichtig wird das erst, wenn es sehr viele Kreditprojekte gibt, die alle um die Aufmerksamkeit der Anleger konkurrieren. Bei Prosper wird immer nur eine kleine Auswahl von Kreditprojekten als „featured loan listings“ auf der Hauptseite gezeigt. Während Anleger unterschiedlicher Meinung sind, ob dieses viel bringt, gibt es sehr viele von Kreditnehmern gestartete Diskussionsthreads, wie man dort hinkommt. Beispiele: 1, 2, 3, 4
Hallo,
ich bin einer der Bieter zu diesem Projekt.
die Anzahl der Zeichen hat mich überhaupt nicht interessiert, sondnern die Konstellation Bonität-Zinssatz. Der Bieter Kreditgeber hat dies sicher ebenso eingeschätzt….
Der Beitrag auf p2p-kredite.com kann sonst zu Fehlinterpretationen führen..
Also nochmal für alle, die die smava-Regeln noch nicht geelsen haben :
Der Nehmer kann seine Zinsen jederzeit erhöhen. Das wird er vor allem dann wenn die Zait knapp ist und sich zu weinige gefunden haben.
Der Anfangszinssatz ist NICHT der Zinssatz auf den ein Geber letztlich setzt.
Es wird also darauf gepokert, dass der Kreditnehmer seinen Zins erhöht und man als Geber „schon dabei “ ist. Inzwischen liegen die Zinsen hier schon bei 7,2% und die Rechnung geht evtl. noch auf.
Kritisch wird es, wenn die 50%-Marke erreicht wird, evtl. nimmt der Kreditnehmer dann den Kredit zu diesem Zinssatz und stellt den Rest noch mal ein.
Beim derzeitigen Stand (2000 von 4500 EUR geboten) dürfte also niemand mehr als Geber aufspringen bis der Zinssatz noch mal ordentlich erhöht wird.
Alles klar ?!
Aus meiner Sicht eine riskante Anleger-Strategie zu bieten, in der Hoffnung, dass der Zinssatz noch erhöht wird.
Ich biete immer nur, wenn der Zinssatz meinen Erwartungen entspricht. Natürlich schön, wenn dann auch noch der Zinssatz erhöht wird.
husar: Dann ist es doch eine bessere Strategie, NICHT zu bieten. Dann würde ein Kreditsucher nämlich erst recht die Zinsen erhöhen. Ich hab jetzt mal einen ausführlicheren Beitrag dazu in meinem Blog geschrieben, heh heh :-)
@Tilman,
da magst Du recht haben, es hat nur nicht jeder Zeit stündlich da rein zu gucken und dann auf den letzten Drücker mitbieten zu können.
Wie gesagt, der Zeitdruck kommt und man ist dann schon dabei, muss aber nicht am Ende ständig aufpassen, ob das Angebot schon zu ist.
Das Risiko habe ich ja schon beschrieben.
Welcher Blog ?
Hallo husar,
Der link auf dem Wort „Tilman“.
Grundsätzlich gilt: natürlich ist es nicht falsch, auf ein Projekt zu bieten mit guten Zinsen. Es ist nur nicht optimal. FALSCH wäre es aber, auf ein Projekt mit schlechten Zinsen zu bieten, in der Hoffnung, dass sich was tut.
Das Gartenlaubenprojekt, wo Du geboten hast, ist sicherlich nicht schlecht und der Kreditnehmer macht auch einen guten Eindruck. Aber Du verleihst Dein Geld etwas zu billig, da smava natürlich ein Risikoplatz ist. Zum Vergleich siehe z.B. sparbriefe hier
http://www.santander.de/de/privatkunden/sparen_und_anlegen/konditionen/konditionen.html
Rechnung scheint bisher aufzugehen. Zinssatz wurde auf 7,7% erhöht, die 50% wurden allerdings schon überschritten.
Auch im Juni wurden bei smava anscheinend 100% der Rücklaufquote erfüllt und kein Ausfall ?!
Der Vergleich mit Sparbriefen ist zum Vergleich o.k. hinkt dennoch etwas, denn bei smava bekomme ich jeden Monat einen Teil meines Kapitals zurück und bin NICHT ein Jahr oder länger gebunden.
Diesen Weg mit Sparbriefen gehe ich natürlich auch, es gibt ja schließlich nicht nur entweder/oder. Ich betrachte meine persönliche Mischrendite vor und nach Steuern und die kann man je nach persönlicher Lage mit geeigneten Mitteln auf 6-8 % NACH Steuern bringen …
Korrekt wäre vermutlich ein Vergleich mit Sparbriefen von etwas über 18 Monaten (also nehme man einfach den Mittelwert von 1 und 2J Sparbriefe), da man knapp die Hälfte des Betrags nach der Hälfte der Laufzeit getilgt bekommt.