Kernkraftdiskussion

Rucksacksepp · Anmeldedatum: 06.08.2021 Beiträge: 43

In Fukushima kam man ohne Strahlentote aus, aber hätte niemals dort bauen dürfen. GAUs kosteten ansonsten nur Menschenleben, wenn man dilettantisch bzw. verantwortungslos (so ziemlich jeder GAU im Ostblock) agierte. Möchte nicht wissen wie viele chinesische Bergarbeiter im gleichen Zeitraum, im Kohlebau gestorben sind.

In Deutschland waren nach Fukushima die sogenannten Geigerzähler ausverkauft. Nach Tschernobyl wurde von einer erhöhten Strahlung in Deutschland gesprochen (dabei wurden gerne die weit höheren Grenzwerte unterschlagen). Wenn Atomkraftgegner auch in der Gegenwart, mit Tschernobyl gegen deutsche KKWs argumentieren, dann muss man schon daraufhinweisen, dass die Abkehr vom sicheren Atomstrom zu mehr russischen KKWs geführt hat. Von der Atomkraftbefürworterin Claudia Roth ganz zu schweigen ("solange es friedlich genutzt wird").

Egal welche Grünen ich mir anschaue, ich finde bei allergnädigsten wohlwollendsten Betrachtung nicht ein einziges Genie.

Zu 1. Ohne Kanzler Helmut Kohl wären wir in Punkto Wiederverwertung schon viel weiter. Während Trittin sich immer an der Endlagerung "aufgegeilt" hat, haben andere Länder an eine bessere Zukunft gearbeitet.

ZU 2.Die Kosten in DEUTSCHLAND wurden aus unterschiedlichen Gründen in die Höhe getrieben. Einige Kritiker argumentieren bspw., dass der Kernfänger überflüssig ist und nur eine teure "Beruhigungspille wäre. Atomstrom musste "Grünen Strom" (Stichwort Zappelstrom) kompensieren. Der vorzeitige Abriss der KKWs, ist so sinnig, wie einen 60 Tsd. Euro Neuwagen zu kaufen und ihn dann für 50 Euro zum Schrottplatz zu fahren.

Ein Mann fährt auf der Autobahn und hört im Radio eine Meldung über einen Geisterfahrer, woraufhin er sich aufregt und meint: "Nicht einer, sondern tausend Geisterfahrer sind hier".Wenn wir alles richtig machen, warum setzt man dann in Osten, Süden, Westen und Norden auf "teuren" Atomstrom.

Zu 3. Stimmt, aber sie sind ausgezeichnet für die Grundlast.

Zu 4. Wie ich schon schrieb, die Grünen müssen noch nicht mal in der Regierung sein und die Anti-Adenauer-Partei (also heutige CDU) tanzt nach ihrer Pfeife.

Zu 5. Damit eine eventuelle Wiederinbetriebnahme verhindert werden konnte, hat man ja einfach das Leitungsnetz dreier KKWs mit Säure gespült (ohne Erlaubnis). Wenn sich eine zukünftige Regierung der Realität beugen muss, wird man diesen "Vandalimus" natürlich vergessen haben. Andere Nationen kommen auch ohne "Chinameiler" aus. Ich würde eher die "Russenmeiler", genauer das zugehörige Personal als potenzielle "Troublemaker" sehen.

Zu 6.Genauso wie einige "Actionstars" ohne Stuntdouble nichts können, kann auch die sogenannten EE nicht ohne echte Energieträger funktionieren.

Zu 7. Die Kassen der Nutznießer/Profiteure der Energiewende mussten nun mal gefüllt werden, bspw. wurden Vogelhäcksler nach 20 Jahren (also sobald die Subventionen ausliefen) abgerissen und neu aufgebaut und über den Sondermüll freut man sich in Afrika.
Was ist Populismus und was ist gesunder Menschenverstand? 24 Bäume in Stuttgart fällen - Weltuntergang. 300 Mio. Bäume für die Nord-Süd-Energietrasse fällen - Welt gerettet.

Zu 8. Selbst wenn wir für EE ganz Deutschland bis auf den letzten qm nutzen, kommen wir nicht aus. Von den katastrophale Folgen für Flora, Fauna und unsere Geldbeutel ganz zu schweigen.

Zu 9.Wir wissen, wie man es richtig macht, haben es dann trotzdem falsch gemacht und es ist jetzt nur noch eine Frage der Zeit, wann wir aus unserem Schlaf der Selbstgerechten aufwachen wollen.
Es spricht schon Bände, dass die Politiker lieber Firmenverlagerung ins Ausland erschweren, anstatt sich der Realität zu beugen.

Investor-44 · Anmeldedatum: 01.12.2022 Beiträge: 126

Ich bin überrascht, dass heutzutage noch so emotional über Atomkraftwerke diskutiert wird und es immer noch Befürworter abseits der Lobbyverbände und deren Profiteuren gibt.

Es sollte sich mal ein Unternehmen finden, dass kleine AKWs für den Endverbraucher entwickelt und verkauft. So wie für die Atom-U-Botte aber für den Eigenbedarf. Aber diese werden nicht subventioniert und jeder Eigentümer muss eventuelle Schäden selbst tragen bzw. sich dagegen versichern. Genauso muss der Eigentümer die Kernstäbe kaufen und fachgerecht entsorgen.
Ich wäre gespannt, wie viele Befürworter sich ein solches AKW zulegen.

Davon abgesehen halte ich eine Renaissance der AKWs erst wieder für diskutierbar, wenn das Endlagerproblem gelöst ist.

schmat · Anmeldedatum: 14.05.2013 Beiträge: 420

Denke man muss das Thema auch strategisch sehe, wie man aus der Abhängigkeit von den Saudis kommt.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18177

@Investor-44
par durchgenknallte Amis gäbs leider bestimmt, die sich ihren Bunker damit ausrüsten.

@schmat
regenerative schneller ausbauen
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/24):
Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest),
Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything,
Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon

Sezchuan · Anmeldedatum: 15.01.2016 Beiträge: 293 Wohnort: Kraichtal

Gibt es eigentlich eine seriöse Kalkulation, wie hoch die tatsächlichen Kosten pro kwh sind. Bei Wind, Sonne u.a. liegen die Kosten immer so um die 10 ct. / kwh, auch ohne Subventionen. Atomstrom würde da niemals hinkommen. Die günstigsten Berechnungen, die ich gesehen habe, lagen bei > 3 € /kwh. Wettbewerbsfähig wird der Strom nur dadurch, dass die Bau-, Entsorgungs- und Abbaukosten größtenteils durch den jeweiligen Staat übernommen werden. Kein Privatunternehmen würd das Kostenrisiko eigenständig eingehen. Alleine das spricht bereits für den Unsinn eines Wiedereinstieges in diese Technologie.

Ansonsten kann ich den 9 Punkten von Oktaeder in jeder Hinsicht zustimmen.
_________________
Meine Investments:
Crowdlending: Linked Finance*, Omaraha*, Heavyfinance*, Lendermarket*

Beendet: Smava*, Auxmoney*, Lendico*, Funding Circle*, Giromatch*, Fellow Finance*, Fixura*, Landex* u.a.

grizu · Anmeldedatum: 10.02.2012 Beiträge: 186

Rucksacksepp · Anmeldedatum: 06.08.2021 Beiträge: 43

grizu · Anmeldedatum: 10.02.2012 Beiträge: 186

schmat · Anmeldedatum: 14.05.2013 Beiträge: 420

naja ist wohl klar, das eine 100% Technologie wie AKW, anders bepreist wird, wie Sonne und Wind, die halt mal da sind und mal nicht, und oft auch zur falschen Ziet...

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18177

Offtopic @schmat: dein Signatur Link führt zu einer (chinesischen?) Website. Vielleicht nimmst den mal raus?
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/24):
Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest),
Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything,
Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon

Oktaeder · Verfasst am: 05.01.2024, 17:59 Titel: Re: Kernkraftdiskussion

grizu · Anmeldedatum: 10.02.2012 Beiträge: 186

Rucksacksepp · Anmeldedatum: 06.08.2021 Beiträge: 43

grizu · Anmeldedatum: 10.02.2012 Beiträge: 186

Investor-44 · Anmeldedatum: 01.12.2022 Beiträge: 126