Schufa - Score auf Auxmoney

loupgarou · Anmeldedatum: 09.03.2010 Beiträge: 112

@ Postzusteller

http://www.schuldnerberatung-sh.de/fileadmin/user_upload/aktuelles/GP_Forschungsgruppe_Verbraucherinformation_Scoring_06-2009.pdf

Siehe Seite 9.
Auch wenn die direkte Umrechnung von Risiko in Basisscore wohl nicht vorgesehen ist, wie ich dem Text entnehme, nutze ich diese Tabelle wenigstens als Anhaltspunkt für meine Anlageentscheidungen.
(An irgendetwas muß man ja festmachen, auch wenn Scoringverfahren diskussionswürdig sind, siehe Text).

Hierbei rechne ich in etwa so: Risiko aus der Tabelle entspricht der Differenz zu 100 im Basisscore. 3% Risiko würde so 97.00% Basisscore ergeben, laut Tabelle Ratingstufe D = geringes bis überschaubares Risiko.

Ähnlich auch die Tabelle bei AM, etwas andere Zahlen (andere Bankengruppe).

http://www.auxmoney.com/help/risiko.htm

Ich hoffe, das war was Du suchtest...

Grüße und einen schönen sonnigen Sonntag,

loupgarou
_________________
Auxmoney:

Smava:

loupgarou · Anmeldedatum: 09.03.2010 Beiträge: 112

oops!

Der Link zur Forschungsgruppe kam ja direkt von Dir, postzusteller, wie ich gerade sehe.
Aber auf Seite 9, Tabelle 2, steht ja die Antwort auf Deine Frage, es sei denn, ich habe die Frage falsch verstanden....

Shocked

_________________
Auxmoney:

Smava:

Gunnar1978 · Anmeldedatum: 13.03.2010 Beiträge: 168

Also ganz grob über den Daumen gepeilt ist ein Schufascore von etwas unter 500 ein vertretbares Risiko, wenn der KN ansonsten nicht überzeugen kann. Da fällt dann 1 von 20 (etwa) aus und das verkraftet das Portfolio wohl schon.

Oder les ich die Tabelle falsch?

loupgarou · Anmeldedatum: 09.03.2010 Beiträge: 112

So lese ich die Tabelle, zumindest so lange, bis mich jemand vom Gegenteil überzeugt.

1 von 20, d.h. 5% hätt' ich nach der Tabelle, die AM benutzt, eher so ca. bei Score 400 - 420. 500 wäre da sogar noch deutlich besser, nämlich um 3% Ausfallwahrscheinlichkeit.

Das ist alles etwas irreführend, da man unbedarfterweise annehmen könnte, 500 von 1.000 bedeute 50% Ausfallwahrscheinlichkeit. Dies trifft eben nicht zu. Wie ich in einem Beitrag weiter oben geschrieben hatte, ist das Problem bei den Spezialscores die Nichtlinearität der Wertekurve. (19.04. 22:41).

Sind aber alles nur Schätzungen / Annahmen / Vermutungen. Wenn Du ein Projekt mit 1 % Ausfallwahrscheinlichkeit finanzierst, und genau dieses 1% trifft Dich, hat der gute Score auch nichts genützt. Es gibt hier oder bei den diversen Plattformen auch Statistiken darüber, welche Scores, Kreditsummen oder Laufzeiten mit welcher Häufigkeit bei AM ausfallen...
_________________
Auxmoney:

Smava:

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5211

Ich würde da vorsichtig sein.
Die Tabelle bedeutet, dass bei entsprechenden BANKEN ca. so und so viel Prozent der Kredite ausfallen.
Banken machen aber auch noch eine eigene Kreditprüfung, bevor sie vergeben.
Bei Smava* - und die machen auch eine eigene Kreditprüfung - sieht es so aus, als wenn insbesondere die schlrechteren Bonitäten schlechter abschneiden, als die Schufa das erwartet. Bei Auxmoney* die meines Wissens KEINE eigene Kreditprüfung (jenseits von Schufa-Abfrage und Identitätscheck) machen, würde ich mit schlechteren Quoten rechnen. Um hier die Quoten zu erreichen, wirst Du selber eine entsprechende Prüfung vornehmen müssen.
Ich würde annehmen, dass man auf AM die Quoten nur schafft, wenn man eine sehr sorgfältige Projektauswahl vornimmt und auf keinen Fall annehmen, man könne die Quoten schlagen.

W_Einhorn · Anmeldedatum: 24.02.2010 Beiträge: 118

loupgarou · Anmeldedatum: 09.03.2010 Beiträge: 112

@ nobodyofconsequence

Natürlich bei Banken. Ist ja klar, daß die Schufa keine Listen für Privatkredite erstellen kann oder will. Ich benutze diese Tabellen und Scores auch nur als grobe Orientierung, um wenigstens halbwegs in der Nähe zu sein. Andere Möglichkeiten, außer Projektbeschreibungen, Finanzplänen und PNs (mir ist auch klar, daß man als KN da reinschreiben kann, was man will...) gibt es ja kaum. Etwas Glück gehört auch dazu.

AM macht keine Kreditprüfung, außer ob EV, PI oder ähnliches vorlag. Das fällt dann durch, das landet unter Storno, die kennen wir bestimmt alle.

@ Gunnar1978

Was für Dich vertretbar ist, mußt Du alleine entscheiden. Da nutzen alle Scores der Welt nicht, wenn Du auf das 1% der Wahrscheinlichkeit triffst.... Wenn Dich der KN nicht überzeugen kann, würde ich nicht investieren, Score hin oder her.

Sonnige Grüße,

loupgarou
_________________
Auxmoney:

Smava:

Postzusteller · Anmeldedatum: 26.02.2009 Beiträge: 146 Wohnort: Bremen

zaster · Anmeldedatum: 05.01.2010 Beiträge: 14

Hab heute meine Selbstauskunft bekommen:

Score für Banken ist bei mir 92,94 = F
Score für Sparkassen sogar 91,23 = G

da kommen bei mir dann wirklich Zweifel auf was diese Werte wert sind, weil ich persönlich meine Zahlungsgeschichte und Fähgkeit recht gut einschätzen kann.
Hat jemand ne Idee was in die Werte so eingeht?
z.B. Kreditaktivität letztes Jahr = "überdurchschnittliches Risiko"

Also ich habe noch nie einen Kredit beantragt und noch nie Ratenzahlung gemacht. - Dispo hatte und habe ich natürlich, aber die gehen da ja nicht ein.

Im letzten Jahr (12 Monate) gab es folgende Schufa Aktivitäten:

Ebay (Identitätsprüfung)
DB Rent (Bonitätsabfrage zwecks "Call a Bike" Nutzung)
Deutsche Post (Bonitätsprüfung und Girokontoeröffnung)
Telekom (Handyvertrag)
- außerdem sind weitere Kreditkarten und Girokonten eingetragen

Woraus zur Hölle berechnen die daraus ein überdurchschnittliches Risiko??? Die Eröffnung eines (weiteren) Girokontos und der Abschluss eines Handyvertrags...

Jetzt wundert mich nicht, warum sich ihr einige Kreditnehmer ihren schlechte Score nicht erklären können. Dafür brauchts weder unbezahlte Rechungen, noch x laufende Kredite oder gar laufende Mahnverfahren.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17694

Postzusteller · Anmeldedatum: 26.02.2009 Beiträge: 146 Wohnort: Bremen