Fragen und Antworten Mintos Mitarbeiter

Rule2k3 · Anmeldedatum: 07.12.2019 Beiträge: 8

Hallo Elmars,

gibt es eine Erklärung warum von gestern auf heute alle LF Tech Kredite auf dem Primary und Secondary Market verschwunden sind oder tauchen diese aktuell wegen der Verzögerungen nicht auf?

Gruß

Elmars_Mintos · Mitarbeiter von Mintos Anmeldedatum: 18.03.2020 Beiträge: 13 Wohnort: Riga

Hi,

ich habe mich erkundigt und Mintos* hat keine Kredite von LF Tech von Primär- oder Sekundärmarkt entfernt. Die letzten Kredite hat der Darlehensanbahner vor etwa 4 Wochen hinzugefügt. Also alle sind auf dem Primärmarkt aufgekauft und anscheinend wird keiner von Krediten auf dem Sekundärmarkt verkauft.

Grüße,
Elmars

collie · Anmeldedatum: 12.05.2017 Beiträge: 270

Gibt es eine Möglichkeit sich im Portfolio die Anzahl der Zeitplanverlängerungen anzeigen zu lassen?
Man kann bisher scheinbar nur filtern, ob diese Option besteht, aber nicht sehen ob bzw. wie oft sie wahrgenommen wurde.
Auch beim Export der entsprechenden Darlehen fehlt es bisher.
_________________
Investiert bei: Mintos*, Bondster*, Peerberry*, IUVO, Robocash*, Bondora*, Grupeer
Beendet: Fellow Finance*, Swaper

Elmars_Mintos · Mitarbeiter von Mintos Anmeldedatum: 18.03.2020 Beiträge: 13 Wohnort: Riga

Hallo collie,

derzeit ist es in der Tat nicht möglich zu sehen, wie viele Kredite verlängert wurden. Man kann das nur erfahren, wenn man auf einzelne Kredite anklickt. Ich werde meine Kollegen bitten, solche Option einzuführen.

Grüße,
Elmars

Iwan · Anmeldedatum: 26.03.2020 Beiträge: 174

Das Hauptproblem der Anbahner bei Mintos* waren bist jetzt weniger Insolvenzen als Lizenzentzüge. Diese kamen anscheinend für Mintos* überraschend. Jedenfalls wurden die Anleger nicht über entsprechende Verfahren bei den Nationalbanken in Kenntnis gesetzt.
Welche Maßnahmen plant Mintos*, um in Zukunft besser über drohende Lizenzentzüge informiert zu sein und die Anleger rechtzeitig vor Anlagen in entsprechende Anbahner schützen zu können?

bowden · Anmeldedatum: 04.09.2016 Beiträge: 861

Ist es richtig, dass Varks die Lizenz wegen zu geringer Eigenkapitals entzogen wurde, welches durch eine Verschiebung innerhalb des Finko Firmengeflechts verursacht wurde? Könnte man dies nicht rückgängig machen, um die Lizenz erneut zu erhalten?

Scottyffm · Anmeldedatum: 16.09.2018 Beiträge: 623 Wohnort: Fischkopp

Ich vermute es hat eher damit zu tun dass das eigenkapital im vergleich zu dem gehebelten kreditvolumen aus den fugen geraten ist!

zum vergleich einfach mal zahlen hingebügelt ohne sinn und verstand:
10k eigenkapital auf 90k fremdkapital ist halt anders als
11k eigenkapital auf 900k fremdkapital ein jahr später

Tesla · Anmeldedatum: 30.05.2018 Beiträge: 148

Guten Morgen,

ich hätte an Mintos* die Frage, was es mit den Verifizierungen, von dem einige hier im Forum immer wieder berichten, auf sich hat.

Da scheint es ja keine einheitliche Vorgehensweise zu geben, da werden lt. einigen Gehaltsnachweise, Steuererklärungen etc. verlangt und dann scheinbar tlw. nicht akzeptiert.

Das versunsichert doch etwas, wenn man jederzeit denkt es könnte einen selber ja auch treffen.

Wäre nett, wenn Du hier mal etwas Licht ins dunkel bringen könntest.

Profanet · Anmeldedatum: 23.12.2019 Beiträge: 2

Hallo,

ich bin zwar nicht ganz neu hier, hatte aber noch nie eine Frage gestellt.
Jetzt hätte ich aber doch mal eine Frage.

1) Wenn man im Primärmarkt bei Zeitplanverlängerungen (Nein) einstellt.
Dann werden Kredite von E Cash trotzdem angezeigt. Warum?

2) Wenn ein Vertrag sich ändert, sollte dieser nicht vorher zurückgezahlt werden. E Cash Kredite wurden im März bei der Funktion Zeitplanverlängerungen auf (Ja) gestellt. Obwohl ich damals per Hand (Nein) eingestellt hatte und diese auch notiert war.

Müssen jetzt die Investoren einen Screen Shoot machen, um Ihre Einstellungen zu beweisen.

Profanet · Anmeldedatum: 23.12.2019 Beiträge: 2

Dank JB85 hat sich die Sache erledigt. Smile

Nepomuk · Anmeldedatum: 29.03.2016 Beiträge: 135

Hallo Elmars-Mintos,

da Sie hier offiziell für Mintos* sprechen habe ich folgende Fragen an Sie:

Auf welcher Rechtsgrundlage verändert Mintos* rückwirkend die Darlehensverträge? Es wurden zum einen die Verlängerungen von 3 auf 6 erhöht und Anbieter, die bisher keine Verlängerungen hatten, dürfen jetzt welche nutzen. Und das alles bei bestehenden Verträgen rückwirkend. Mit welchem Recht geht das?

Dann soll bei Varks ein Mitarbeiter irrtümlich durch Fehlbenutzung der API Kredite beendet haben. Mir wurden neue Kredite mit 11% für den entsprechenden Betrag eingebucht, ebenfalls nun mit 6 Verlängerungen. Auf welcher Rechtsgrundlage geschieht das? Wenn der Mitarbeiter die API falsch bedient ist das ein Problem von Vars, nicht meines. Wenn die API einen Fehler hatte muß das zwischen Mintos* und Varks geklärt werden. Das alles ist aber nicht mein Problem.

Ich weiß, daß es nicht Ihre Entscheidung ist, aber könnten Sie Ihren Chef bitte um eine Stellungnahme dazu bitten.

Das alles wirkt in keinster Weise seriös und geschieht aus meiner Sicht in einem mindestens rechtlichen Graubereich. Ich verstehe, daß die aktuelle Situation vor allem für die LO schwierig ist. Wenn Liquidität gebraucht wird, dann soll man mit offenen Karten spielen und einen passenden Risikoaufschlag für die Investoren zahlen. Statt dessen nimmt man das Investorengeld im Moment als "Geisel" für weitere 6 Monate, während die Lo`s in Zeiten von Überangebot einfach die Darlehen zurückkaufen und billiger wieder einstellen. Das geht so einfach nicht, hier herrscht kein faires Miteinander zwischen Investor und LO mehr.

Ich hatte zeitweise deutlich über 50k bei Mintos* investiert, bin jetzt bei 45k und werde alle meine Investments auslaufen lassen, wenn hier keine vernünftige Klärung erfolgt. Ich bin auch sicher, daß nicht wenige Investoren ebenso empfinden, da der Ruf von Mintos* als fairer Mittelsmann zwischen Investoren und LO angekratzt ist.

Danke und Grüße,

Nepomuk

Spindoctor · Anmeldedatum: 07.04.2020 Beiträge: 377 Wohnort: Monte Carlo

Pfennigfuchser · Anmeldedatum: 27.01.2020 Beiträge: 56

Spindoctor · Anmeldedatum: 07.04.2020 Beiträge: 377 Wohnort: Monte Carlo

Hallo Elmars_Mintos.

bringe hier nochmal zwei Gedanken ins Spiel, wobei ich dafür zuerst einen Auszug einen Beitrages von thomas vom 17.04. verwende:

1. Die LO-Ampel (also rot-gelb-grün) Very Happy

thomas schrieb " das liesse sich recht einfach automatisieren: wer X tage hinten dran haengt, wird in AIs pausiert und bekommt in allen listen ein flag. fertig.
besser faende ich allerdings das ampel flag, was jemand vorgeschlagen hat. nicht nur, 'der ist jetzt rot' und weg, also 'pech, dass du vor 5 min gekauft hast', sondern erstmal ne woche gelb und dann geht er auf rot.

und eben ohne, dass man sich das pending pdf ansehen muss. wie schwer kann es sein, die info bei der nennung des loan oder LO anzuzeigen."

Ich möchte die Sinnhaftigkeit dieses Ampel Vorschlages noch ergänzen, da es keinesfalls aus dem pending-pdf zu ersehen ist, wann mintos* gedenkt einen LO zu suspendieren.
Manch ein LO wurde in der Vergangenheit nach 2 Wochen suspendiert (z.B. Alexcredit), andere LOs standen/stehen mit bis zu 51 Tagen (z.B. GetBucks ZM) Verzug im pending-pdf, ohne das was passiert/e.
Anders, wenn mintos* die Ampel auf gelb stellt, wüsste jeder Bescheid: "Nächste Woche ist es soweit" und kann sich dementsprechend positionieren.
Mit einer Benachrichtigung nach dem Fakt (Suspendierung) hat mintos* zwar die Informationspflicht erfüllt, bringt aber für den aktiven Investor gar nichts.
Eine Warnung (Ampel = gelb) im Vorhinein, wäre deutlich sinnvoller, und ich wüsste auch keinen Grund warum man diese Möglichkeit der Vorwarnung ablehnen sollte.

2. zu ergänzender Menüpunkt "suspended y/n"

Schaue ich auf den Screen "Portfolio", sind eine größere Anzahl von zur Zeit nicht mehr handelbaren Krediten dabei.
Will ich eine sinnvolle Übersicht erlangen, muss ich jeden einzelnen "Suspendierten" ausklicken, was für mein Empfinden,
für die Erstellung einer Gesamtübersicht nur total umständlich zu bewerkstelligen ist, wenn nur, wie jetzt bei GetBucks und ExpressCredit, eine "teil- und länderweise Suspendierung" ausgesprochen wird.
Manchmal widersprechen sich auch die Ausschlusskriterien - über die Gesamtheit der LOs hinweg gesehen, sodass es schlicht nicht funktioniert.

Denke, es wird notwendig, dass mintos* im Auswahlmenü einen Punkt ergänzen sollte - (analog "my investment" "include" or "exclude") - mit "suspended" "include" or "exclude".

Halte ich wegen der immer größer werdenden Anzahl von Suspendierungen für dringend notwendig.

+++
P.S. hoffe, dass unser Ansinnen auf diesem Weg hin zu mintos* findet, denn der Weg über den Support scheint nicht zu funktionieren Crying or Very sad

_________________

Aktiv:Lendermarket, Afranga*, Esketit*, kviku.finance, Peerberry*, Robocash*, Swaper*, Fintown
Auslaufend: Mintos* (bisher ~85% abgezogen), Moncera*