 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5233
|
 Verfasst am: 27.08.2010, 22:38 Titel: |
 |
|
3.
Das sieht man schließlich auch am kompletten sonstigen Verhalten. |
|
| Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 27.08.2010, 22:59 Titel: |
|
|
| Zebulon hat Folgendes geschrieben: | @festuca,
oder
4. AM erhofft sich durch mehr Streuung eine Steigerung finanzierter Projekte. |
oder 5.: je vielfältiger das Portfolio ist, desto mehr gleichen sich die Ausfallquoten einzelner Anleger an den AM-Durchschnitt an. Die Verzugs-/Ausfallquote von AM liegt bei siebenkommasonstwas Prozent. Einzelne Anleger vermelden jedoch Ausfälle von 20 oder 30 % und sind damit nicht durchschnittskongruent (boah, ich kann Wörter, wa?). Diesen Service, nämlich Anleger vor ihrer eigenen Dummheit zu schützen, lässt sich AM eben bezahlen. 
Ok, dieses Ziel hätte man vielleicht auch anders erreichen können (sprich: wie schütze ich notgeile Neureiche vor weitausgeschnittenen Blondinen), aber ich weiß eigentlich auch nicht wie. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee? |
|
| Nach oben |
|
|
Gunnar1978
Anmeldedatum: 13.03.2010
Beiträge: 168
|
| Verfasst am: 27.08.2010, 23:22 Titel: |
|
|
6. AM nimmts den Reichen und gibts den Armen. Ich habs mal durchgerechnet und die Anlegergebühren haben sich bei einem Projekt bei dem ichs durchgerechnet habe von 85 Euro auf 207 erhöht. Vielleicht, aber nur ganz vielleicht brauchen sie einfach nur den Umsatz jetzt von den Anlegern um den bald ausfallenden Umsatz aus dem Zertihandel auszugleichen.
Immerhin ist für KN das Konzept AM eigentlich vorzuziehen (Das bessere Projekt bekommt den besseren Zins), wenn da nicht das wäre:
http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/Kredite-im-Internet-Warnung-vor-auxmoney-1822643-2822643/
Edit: Nennt mich nur naiv.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
|
| Nach oben |
|
|
Gunnar1978
Anmeldedatum: 13.03.2010
Beiträge: 168
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 00:04 Titel: |
|
|
Es ist nur so ein Gedankenspiel:
Wer sich bislang bei AM so getummelt hat, war meist ziemlich verzweifelt. Viele KN bekommen schlicht nirgendwo anders mehr einen Kredit, aus etwaigen Gründen.
Durch einen weniger stark ausgeprägten Zertifikatenhandel würde AM nochmal ein ganz anderes Klientel ansprechen, eben eines, dass sich nicht durch 130.- Zinsen und 60.- Gebühren den Kredit nochmal um 50 % teurer machen lassen muss. Dieses Klientel ist eben nicht nur für AM, sondern auch für Anleger interessant. Zwar wird der durchschnittliche Zinssatz auf AM durch diese KN sinken, aber werden wohl auch weitaus weniger Ausfälle dabei sein.
Auch ist denkbar, dass AM einen Teil der Zertifikate kostenlos für den Kreditnehmer macht. Er muss sich eben nur dafür qualifizieren. Ein Fehlen würde dann erst recht stutzig machen.
Was ich vielleicht auch noch anmerken sollte: In dem oben beschriebenen Projekt hat auch der KN "nur" 50 Euro für seine Zertifikate ausgegeben. Somit hätte AM an der neuen Gebührenstruktur schon gut 1/3 mehr eingenommen als durch die alte.
Ich denke, dass AM versucht das Angebot zu vergrößern und der Zertifikatehandel schreckt interessante KN ab, als auch die Plattform sicherer für Anleger zu machen.
Denn letztendlich wurde auch in den letzten Monaten erkennbar, dass an der Plattform ständig gearbeitet wird.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
guenni7
Anmeldedatum: 20.05.2010
Beiträge: 60
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 00:36 Titel: |
|
|
Bei allen Gedankenspielen: Für Mich sieht es so aus, als würde sich AM für Niemanden lohnen, die KN bezahlen definitiv viel zuviele Gebühren (Zertis etc.) für Ihre Kredite, der KG bezahlt dafür, das er Geld verleihen darf und ein unkalkulierbares Risiko eingeht, und AM kann wohl seine 3 Mitarbeiter + Vorstand nicht bezahlen.
Da scheint mir eher am Konzept was nicht zu stimmen...
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Jammerlich
Anmeldedatum: 27.08.2010
Beiträge: 3
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 01:49 Titel: |
|
|
| Karilles hat Folgendes geschrieben: | Anschreiben sind Sinnlos. Gewinnoptimierung ist das Ziel eines jeden Unternehmens.
Nur eine Anlegerzurückhaltung kann einen weiteren Anstieg verhindern. |
Also, da muss ich gegensprechen. Es ist durchaus Sinnvoll wenn ausreichend Anleger sich melden. Auch AM ist nicht daran interessiert zuviele Anleger gegen sich auf zu bringen. Negative Nachrichten verbreiten sich schnell genug. Und es kostet den 5-fache Einsatz einen negative Nachricht durch einen positive Nachricht zu korrigieren!
Es sei denn, AM ist tatsächlich langfristig nur daran interessiert Zertifikaten zu verkaufen, und die KN wundern sich weswegen da kaum noch ein Kredit zustande kommt.
Ich glaube aber das es, wenn viele Anleger nur noch 50- und 100 Euro-gebote abgeben, ein starke zurückfall an vergebene Krediten geben wird. Bei viele Krediten sind schon mehrere 500-Euro Geboten zu beobachten, und dass sind immerhin mindestens 5x 100 Euro Geboten.
Um von den Ausgleich 1000-Euro-Geboten mittels 50-Euro-schritten mal zu schweigen.
Wie dem auch sei, aus Prinzip hört für mich den Spaß hier auf. 1€ pro Gebot für "bearbeitung" ist noch das eine, 5€ pro 500-Euro-Gebot (Ohne Mehrarbeit!!) ist unverschämt und braucht seitens der KG nicht bestätigt zu werden. Hoffe ich zumindest.
LG, JM |
|
| Nach oben |
|
|
Karilles
Anmeldedatum: 11.04.2010
Beiträge: 327
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 07:49 Titel: |
|
|
So lange es genug Anleger gibt, die zu den Gebühren weiter machen, ist die Gebühr angemessen.
Das nennt man Marktwirtschaft.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Jammerlich
Anmeldedatum: 27.08.2010
Beiträge: 3
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 13:27 Titel: |
|
|
Together we stand, divided we fall...
Aber das Animo dagegen zu halten ist hier beängstigend niedrig! |
|
| Nach oben |
|
|
festuca
Anmeldedatum: 18.11.2009
Beiträge: 226
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 14:44 Titel: |
|
|
Zitat Jammerlich:
"Aber das Animo dagegen zu halten ist hier beängstigend niedrig!"
Ich sehe das nicht so pessimistisch.
Im Forum kommen sehr viele Beobachtungen, Erfahrungen und Ideen
zusammen, die gesammelt und geordnet eine Menge Pulver ergeben. |
|
| Nach oben |
|
|
fairleihnix
Anmeldedatum: 18.04.2010
Beiträge: 281
Wohnort: WF
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 14:54 Titel: |
|
|
| Jammerlich hat Folgendes geschrieben: | Together we stand, divided we fall...
Aber das Animo dagegen zu halten ist hier beängstigend niedrig! |
... das sehe ich auch so: vielleicht eine Folge der Yuppie-Generation ... ?!
Es gibt hier ne Menge Klugscheißerei - Einsatz für die Sache der KG an sich = NULL.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Karilles
Anmeldedatum: 11.04.2010
Beiträge: 327
|
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 16:54 Titel: |
|
|
| Karilles hat Folgendes geschrieben: | Das ist eine Frage der Anzahl oder besser gesagt der prozentualen Beteiligung.
Jeden Tag kommen neue Anleger und ohne das ich jetzt nachschaue schätze ich die Anlegerzahl insgesamt auf ein paar 1000.
|
Aktuell > 6.000 Anleger, siehe
https://www.wiseclerk.com/auxmoney-kredite/finanzen-a-entwicklung_kreditgeber-l-entwicklung_kreditgeber-m-investment.html
Ich versteh aber nicht diesen Ruf Anleger dieser Welt vereinigt Euch.
Wenn mir was bei Auxmoney* nicht gefällt, zieh ich daraus meine eigenen Konsequenzen.
Entweder ich beschwere mich oder ich mache Verbesserungsvorschläge oder ich investiere nicht mehr oder ich schreibe über die Mißstände.
Ganz viele Möglichkeiten.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
Karilles
Anmeldedatum: 11.04.2010
Beiträge: 327
|
| Verfasst am: 28.08.2010, 17:02 Titel: |
|
|
| Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | | Karilles hat Folgendes geschrieben: | Das ist eine Frage der Anzahl oder besser gesagt der prozentualen Beteiligung.
Jeden Tag kommen neue Anleger und ohne das ich jetzt nachschaue schätze ich die Anlegerzahl insgesamt auf ein paar 1000.
|
Aktuell > 6.000 Anleger, siehe
https://www.wiseclerk.com/auxmoney-kredite/finanzen-a-entwicklung_kreditgeber-l-entwicklung_kreditgeber-m-investment.html
Ich versteh aber nicht diesen Ruf Anleger dieser Welt vereinigt Euch.
Wenn mir was bei Auxmoney* nicht gefällt, zieh ich daraus meine eigenen Konsequenzen.
Entweder ich beschwere mich oder ich mache Verbesserungsvorschläge oder ich investiere nicht mehr oder ich schreibe über die Mißstände.
Ganz viele Möglichkeiten. |
Genau meine Meinung, bei einer Anlegerzahl >6000 ist eine Vereinigung usw. sinnlos, wer will das organisieren?
Wenn es sich nicht mehr lohnt, aufhören ist da viel effektiver.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Risikohinweis: Die Anlage in P2P Kredite kann zum Totalverlust führen!
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 214645
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
