Warnung vor Auxmoney

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18296

Ich glaube der letzte Stand war, dass Artopé noch 3% der Anteile hält. (Oder war das der vorletzte?)
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/24):
Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest),
Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything,
Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon

seabiscuit · Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346

Vielleicht bin ich von einem anderen Stern, aber ich verstehe die Aufregung nicht. Ich kann alle Argumente gegen Auxmoney* nachvollziehen und unterschreibe sie größtenteils mit. Aber wird hier jemand gezwungen Geld anzulegen? Wem die Spielregeln (so undurchsichtig sie auch sein mögen) nicht passen, sollte die Finger vom Spiel lassen.

Man kann nur Leute betrügen, die selber betrügen wollen. Oder anders ausgedrückt: wer nicht geil auf eine überdimensionale Rendite ist, der setzt aufs altbewährte Sparbuch, geht damit kein Risiko ein und hat auch nicht den Nervenkitzel ob die Kreditauswahl klug war, die KN brav zurückzahlen oder Auxmoney* zusammenbricht.

Wer es schafft, den Service eines privaten Bankhauses, die Sicherheit eines Sparbuchs und die Rendite eines Wallstreetprofis zu Discounterpreisen anzubieten, sollte schon mal die Heiligsprechung beantragen, das Patent anmelden und seine eigene Plattform aufmachen.

Wenn Auxmoney* den Bedürfnissen und der Kompromissbereitschaft der Anleger nicht gerecht wird, werden die KG mit den Füßen abstimmen und fertig. Warum wollt ihr jemanden beraten, der beratungsresistent ist und das kostenlos angebotene Beratungspotential nicht annimmt? Man kann niemand anderen ändern, sondern immer nur sich selbst.

Werbeunterbrechung / Werbung · Verfasst am: 28.03.2010, 19:26 Titel:

stekro · Anmeldedatum: 28.03.2010 Beiträge: 15

wastelcat · Anmeldedatum: 24.03.2010 Beiträge: 58

Hallo seabiscuit,

ich respektiere zwar ihre Meinung muss aber dennoch feststellen, dass ich mir als Kunde eines Dienstleisters sehr wohl das Recht heraus nehme Verbesserungen am Service einzufordern.

Wenn man überall wo etwas nicht optimal läuft einfach weggeht verbessert sich nie etwas.

Die weiter oben angesprochen rein technischen Unzulänglichkeiten lassen sich m.E. recht mühelos und ohne grosse Kosten durch Optimierung der Seiten Programmierung beseitigen.

Die Frage die ich gestellt habe war lediglich - bin ich der einzige den das stört und weiss AM daher nichts davon ? oder hat man das schon deutlich mitgeteilt und es ist nichts geschehen ?

Im ersteren Fall würde ich mich nämlich mit einem freundlichen Vorschlag an AM wenden, im zweiten Falle mit einer deutlichen Erinnerung, dass dies schon weitere KN gefordert haben.

So schlecht bleiben muss es jedenfalls keinesfalls.

Gruß

Wastelcat
_________________

stekro · Anmeldedatum: 28.03.2010 Beiträge: 15

seabiscuit · Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346

esperantido · Anmeldedatum: 15.07.2009 Beiträge: 36 Wohnort: Hamburg

Hallo Froum,
also das Ding mit der Stiftung W Test ist ja den alten Hasen bekannt dass es da mal ein PDF zum runter laden gab für dass die Stiftung Geld haben wollte. Darum sind die IMO ein geschnappt.

Zum Punkt mit den Beschreibungen, wenn man einfach mal fragt wer wird durch die von Aux gemachte Reklame den eigentlich angezogen? (Da ich selbst keinen Fernseher habe bin ich da eventuell nicht ganz auf dem Stand der Dinge)
Im ersten Eindruck Menschen die in einer alternativen Ökonomie zu Hause sind (Freecycle, Linux, Umsonst laden usw.) aber auf den zweiten Blick interessieren die sich dafür eigentlich nicht weil es da andere Systeme gibt die auch zumindest augenscheinlich funktionieren.
(Letzte Woche gab es glaube ich noch einen Antrag der 1 K Euros in eine Silvio Gesell Projekt investieren wollte ...)
http://mikrokreditfonds.gls.de/startseite/kooperieren.html

Es bleiben also Menschen über die wirklich bei keiner Bank mehr auch nur einen Pfennig Überziehung bekommen bzw. die wirklich Probleme haben überhaupt noch ein Kontokorrent Konto zu bekommen.

Ob diesen Menschen mit Geld wirklich geholfen ist, würde ich gerne mal zur Diskussion stellen?
Wenn ich mir aber so Tag für Tag die Umschuldungskredite so anschaue komme ich zur nächsten Frage, offensichtlich wollen die ja bezahlen wissen aber nur nicht wie!
Aus einigen Telefonaten mit solchen Antragstellern habe ich gelernt, dass es sehr häufig auch an einer Art Finanziellen Bildung fehlt oder leider noch genereller es fehlt an dem Wissen wie man sich Wissen selbst aneignet.

Aus eigener Erfahrung kann ich feststellen, dass es gelegentlich zum Mäuse melken ist sich mit Inkasso Dienstleistern und ungeduldigen Banken rumzuschlagen, irgend wie kann ich es ja sogar verstehen wenn man als Inkasso Büro Briefe bekommen tut, die sich wie ein Aux Antrag lesen ...

Zusammenfassend:
IMO geht Aux da einen falschen Weg und ob dieser auf Dauer erfolgreich sein wird?

ClausLehmann hatte vor längerer Zeit, soweit ich mich erinnern kann, einmal nach der Optimalen Plattform gefragt ich würde da einen Vorschlag aus diesem Trade wieder aufgreifen wollen und eine Art Choching vorschlagen in der jeder einen Antrag stellen kann wobei mir ganz besonders wichtig ist, dass dies ohne vorige Prüfung der Bonität aber erst nach Prüfung der Erfolgschancen online gehen darf.

vielleicht sollte man auch mal überlegen ob es bei Ausfällen nicht besser ist den persönlichen Kontakt zum KN zu suchen mit dem Menschen im Vordergrund und der Rendite im Hinterkopf.

Also eine wirkliche Zukunft für Aux sehe ich so noch nicht.
LG
Ulrich

seabiscuit · Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346

[quote="stekro"]

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231

Es geht um KN, nicht KG.

seabiscuit · Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346

funklutz · Anmeldedatum: 09.11.2009 Beiträge: 4 Wohnort: Berlin

esperandido schrieb:

"...dass es da mal ein PDF zum runter laden gab für dass die Stiftung Geld haben wollte".

Kleine Korrektur. Die Stiftung Warentest wollte seinerzeit kein Geld. Sie wollte lediglich, dass Auxmoney* keine Artikel von Finanztest auf ihrer Homepage als pdf zum Download anbietet, ohne dazu berechtigt zu sein. Dafür musste die Stitung Warentest vor das Landgericht Berlin ziehen.

Das war damals (12/2009) die Meldung:

Kredite im Internet: Warnung vor auxmoney

finanztest 12/2009

Die Auxmoney* GmbH wirbt mit falschen Aussagen für ihre Internetplattform, auf der sich Privatleute gegenseitig Geld leihen können. In aktuellen Werbeschreiben der Firma heißt es: „Die Stiftung Warentest befürwortet das Geschäftsmodell der Auxmoney* GmbH“. Dabei hat Finanztest gerade im November-Heft 2009 über die Schwächen der Plattform berichtet und vor den besonderen finanziellen Risiken gewarnt, die Nutzer dort eingehen (siehe Kredite von privat). Die Werbung ist dreist und Finanztest rät von einer Nutzung der Plattform ab.

Die Auxmoney* GmbH fiel schon einmal negativ auf, als sie einen Bericht von Finanztest aus dem Internetangebot der Stiftung Warentest kopierte und auf der eigenen Homepage anbot. Die Stiftung Warentest hat beim Landgericht Berlin eine einstweilige Verfügung erwirkt, um den Artikelklau zu unterbinden.

festuca · Anmeldedatum: 18.11.2009 Beiträge: 226

@stekro
"Warum sollte sich Auxmoney* um Anleger kümmern? An denen wird (fast) kein Geld verdient. "

Nun rate mal, wer die Musik bezahlt?

Und wie heisst es so schön:
Wer die Musik bezahlt, bestimmt die Lieder, die gespielt werden.

Das wird Auxmoney* noch lernen, oder vom Markt verschwinden
(wovon ich eher ausgehe)

Zuviele miserable Projekte , schlechte Unternehmensführung und unzufriedene Anleger werden auf Sicht den Laden eindampfen.

Almenschorsch · Verfasst am: 29.03.2010, 10:37 Titel:

Jetzt mal bei allem pro und contra was Auxmoney* betrifft:

Ich mein jeder sollte sich bewußt sein was er für ein Risiko eingeht, wenn er hier Geld anlegt im Gegensatz zu Smava* ist hier eben auch ein Totalverlust möglich. Ich mein ich hab grad am Anfang den Fehler gemacht höhere Beträge auf fragwürdige Projekte zu investieren mittlerweile gibts nicht mehr wie 100 Euro.

Ich persönlich würde es begrüßen wenn bei Auxmoney* eine Einnahmen und Ausgabenprüfung obligatorisch wäre wie im Zertifikat "Haushaltsrechnung", dann würden sich viele überlegen ob sie bei einem Kreditprojekt 2000 Einnahmen und 200 Ausgaben haben und trotzdem die 80-Euro-Rate nicht aufbringen können.

festuca · Anmeldedatum: 18.11.2009 Beiträge: 226

@almenschorsch
Ich denke, dass jeder sich des Risikos bewusst ist.
Die Anstrenungen von Auxmoney* sollten allerdings dahin gehen, das
Risiko für die Anleger zu reduzieren.
Beispielsweise durch beseere Kontrolle der Angaben der KN.
Die Dreistigkeit wie dort gelogen wird ist schon mit Händen zu greifen

Auf der anderen Seite ist es für die KG nicht hinnehmbar, dass die KN
bis zu Rücklastschriften nacheinander sich leisten können,ohne das Auxmoney* sich rührt.

Hier muss klar sein, dass nach maximal 3 Zahlungsausfällen der KN
sich der Zwangsvollstreckung unterwirft.

Mahnungen und Mahnbescheide scheinen bei manchen Kandidaten als Tapete zu dienen.