 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
 Verfasst am: 30.07.2011, 09:40 Titel: |
 |
|
Meine Anliegen werden wie gesagt an CC weitergeleitet bzw. später hat man mich darum gebeten mich direkt an CC zu wenden. Und ich bin nicht gesperrt.
Wenn Du schon selbst sagst, dass Du genervt hast, ist die Reaktion denkbar logisch. Unter nerven verstehe ich jetzt, dass Du andere Anleger/Kreditnehmer angeschrieben hast. Oder was kann man sonst mit dem Login so Tolles veranstalten, wenn man eh nicht mehr bieten will?
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
fairleihnix
Anmeldedatum: 18.04.2010
Beiträge: 281
Wohnort: WF
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 10:44 Titel: |
|
|
| mgutt hat Folgendes geschrieben: | Meine Anliegen werden wie gesagt an CC weitergeleitet bzw. später hat man mich darum gebeten mich direkt an CC zu wenden. Und ich bin nicht gesperrt.
Wenn Du schon selbst sagst, dass Du genervt hast, ist die Reaktion denkbar logisch. Unter nerven verstehe ich jetzt, dass Du andere Anleger/Kreditnehmer angeschrieben hast. Oder was kann man sonst mit dem Login so Tolles veranstalten, wenn man eh nicht mehr bieten will? |
Ich verstehe nicht recht: wer seine "Goldesel" aussperrt, der hat ein grundsätzliches Problem!
Da brauch ich nichts interpretieren!
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 11:02 Titel: |
|
|
| mgutt hat Folgendes geschrieben: | Meine Anliegen werden wie gesagt an CC weitergeleitet bzw. später hat man mich darum gebeten mich direkt an CC zu wenden. Und ich bin nicht gesperrt.
Wenn Du schon selbst sagst, dass Du genervt hast, ist die Reaktion denkbar logisch. Unter nerven verstehe ich jetzt, dass Du andere Anleger/Kreditnehmer angeschrieben hast. Oder was kann man sonst mit dem Login so Tolles veranstalten, wenn man eh nicht mehr bieten will? |
@mgutt ich glaube du missverstehst da was:
es ist folgendes passiert:
Ich habe bei CC folgenden Brief geschrieben und Herrn Müeelr und Co damit wohl genervt: 
| Zitat: |
Kredit: 10083370
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich weise sie nochmals darauf hin, das bei dem Kredit mir noch nicht alle mir
zustehende Beträge ausgezahlt wurde.
Folgender Sachverhalt:
Reguläre Lastschrift 90,70 am 1.1.2011
Auszahlung 5,47€ anstelle von 8,82€ Fehlbetrag 3,35 €
Hier verrechnen sie eigenmächtig Ihre Kosten mit meinem Anteil.
(Servicegebühr etc. also keine Kosten der Rechtsverfolgung nach § 497 Abs. 3
BGB!!)
Reguläre Lastschrift 105,70 am 1.2.2011
Auszahlung 8,57€ anstelle von 8,82€ Fehlbetrag 0,25 €
Hier liegt offensichtlich eine fehlerhafte Abbuchungshöhe ihrerseits vor, da
sie nur 15€ zusätzlich für die Kontoführung abgebucht haben anstelle der in
dem Kreditnehmer in Rechnung gestellten 17,50
Auf welcher Rechtsgrundlage erfolgt diese minder Überweisung? Mit dem Vertrag
zwischen Ihnen und mir ist dies nach Auskunft meines Rechtsbeistandes nicht
gedeckt.
Laut $5 Abs 2 und 3 ist diese Vorgehensweise nicht gedeckt.
a) da diese Kosten keine Kosten der Rechtsverfolgung sind
b) es sich um reguläre Zahlungen handelt
c) der folgende Passus aus Abs 3 auf denen sie sich scheinbar berufen ist hier
nicht anwendbar!
"Der Verkäufer ist berechtigt, eingegangene Beträge bei Auszahlung an den
Käufer um den jeweils vom Käufer nach der vorstehenden Regelung zurück zu
zahlenden Betrag zu kürzen."
Bitte nennen sie mir ein Frist bis zu dem sie diesen Missstand beheben und
mein hiermit angemahnten Beträge mir gutschreiben.
Dieser Missstand ist noch bei weiteren Fällen zu beheben, die ich Ihnen
gesammelt zu kommen lassen werden.
Mit freundlichen Grüßen
|
Und so etwas ist ja auch wirklich nervig für CC/AM, dass da jemand um Klärung der Lage bitte.
Darauf hin wurde der Zugang zu AM gesperrt!!
Mein Zugang zu CC funktioniert noch!!
Also frage ich bei AM nach was mit dem Zugang ist (der ja aus "unerfindlichen" Gründen gesperrt wurde, ohne mir etwas mitzuteilen und ohne dass ich bei AM irgendetwas unredliches getan hätte).
AM verweist mich auf CC, obwohl ich ja mit dem Zugang zu CC keine Probleme habe!
Und ich habe bisher via AM noch keine anderen Anleger/Kreditnehmer wegen so etwas angeschrieben. (Wenn dort mit jemanden Kontakt hatte, dann um etwas wg. der Anlage zu klären.)
Also ich finde es einmal mehr bezeichnet und typisch für AM / CC, dass die nach dem Duck and Cover Prinzip mit ihren Kunden umgehen und sich ihre eigenen Regel im Geschaftsleben ausdenken.
Ich kann ja nichts dafür, dass die Ihre System nicht im Griff haben und vergessen bei den KN die Kontoführungsgebühren korrekt abbuchen, also egal, nehmen wir es halt vom KG, der wird sich schon beugen, da es ja nur cent Beträge sind und der KG hat es ja.
Meinentwegen können sie dass ja auch so machen, wenn ich meine Zinsen auf diese mir nicht ausbezahlte Kapital erhalte, leider sagt Herr müller: Nö Zinsen gibt es dafür nicht.
PS:
Nur Pech für Herrn Müller, dass ich so eine Nervensäge bin und für mich so ein "lächerlicher" Kleinkrieg zur Unterhaltung dient und ich das ganze auch als Freizeitsbeschäftigung ansehe. Den Ernsthaft kann man mit denen ja nicht zusammen arbeiten.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 11:04 Titel: |
|
|
| fairleihnix hat Folgendes geschrieben: |
Ich verstehe nicht recht: wer seine "Goldesel" aussperrt, der hat ein grundsätzliches Problem!
|
Stimmt ich habe doch tatsächlich bei zwei Folgeprojekten mitgeboten, weil mir die KN so sympatisch sind.
Tja, dass darf ich in Zukunft halt nicht mehr  
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
alexmz
Gast
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 12:13 Titel: |
|
|
| waldspecht hat Folgendes geschrieben: |
Stimmt ich habe doch tatsächlich bei zwei Folgeprojekten mitgeboten, weil mir die KN so sympatisch sind. Tja, dass darf ich in Zukunft halt nicht mehr. |
Möglicherweise wirst Du dafür noch dankbar sein  Sympathie ist ne feine Sache, aber im Kreditgeschäft nicht immer der richtige Ratgeber  |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 12:43 Titel: |
|
|
| alexmz hat Folgendes geschrieben: | | waldspecht hat Folgendes geschrieben: |
Stimmt ich habe doch tatsächlich bei zwei Folgeprojekten mitgeboten, weil mir die KN so sympatisch sind. Tja, dass darf ich in Zukunft halt nicht mehr. |
Möglicherweise wirst Du dafür noch dankbar sein Sympathie ist ne feine Sache, aber im Kreditgeschäft nicht immer der richtige Ratgeber |
ne ne, da habe ich nicht nur auf reine sympathie, geld reingesteckt
wären die mir nicht sympathisch hätte ich TROTZ der guten bonität und guten erfahrung da nichts reingesteckt, denn eigentlich wollte ich nicht mher in AM investieren, solange die ihren laden nicht im griff haben.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 13:15 Titel: |
|
|
Ach so. Ich dache Du hast irgendwas in dem AM-Portal selbst gemacht. Naja dann ist es wirklich nur eine Trotzreaktion.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 30.07.2011, 14:51 Titel: |
|
|
Meine Forderung auf Rückerstattung der Servicegebühren habe ich an CC geschickt, geantwortet hat: "Ihr Auxmoney* Support"!
Von CC habe ich nur eMails über Inkasso, Vollstreckung und EV erhalten!
Bei allgemeinen Anfragen hat immer AM geantwortet!
Ein schönes Wochenende wünscht
-Vagabund- |
|
| Nach oben |
|
|
alexmz
Gast
|
| Verfasst am: 02.08.2011, 12:41 Titel: |
|
|
| Vagabund hat Folgendes geschrieben: | Von CC habe ich nur eMails über Inkasso, Vollstreckung und EV erhalten!
Bei allgemeinen Anfragen hat immer AM geantwortet! |
Ich habe gerade eine Antwort von AM auf eine Frage bezüglich des Standes eines bestimmten Kreditprojektes erhalten: Nicht zuständig. Alle Anlegerfragen bitte direkt zu CC. Jetzt bin ich mal gespannt... |
|
| Nach oben |
|
|
alexmz
Gast
|
| Verfasst am: 02.08.2011, 13:59 Titel: |
|
|
... ok, die Antwort von CC ist da - klappt also doch.
Aber schon interessant: Da lässt die Kreditnehmerin mal eben die Raten der letzten beiden Monate zurückbuchen (wg. Widerspruch) und nimmt damit der SWK-Bank auch gleichzeitig die Möglichkeit, zukünftig Raten einzuziehen. Immerhin weiß man in diesem Fall, wer der Kreditnehmer ist - ob's etwas bringt? Vermutlich nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 02.08.2011, 15:29 Titel: |
|
|
| alexmz hat Folgendes geschrieben: | ... ok, die Antwort von CC ist da - klappt also doch.
Aber schon interessant: Da lässt die Kreditnehmerin mal eben die Raten der letzten beiden Monate zurückbuchen (wg. Widerspruch) und nimmt damit der SWK-Bank auch gleichzeitig die Möglichkeit, zukünftig Raten einzuziehen. Immerhin weiß man in diesem Fall, wer der Kreditnehmer ist - ob's etwas bringt? Vermutlich nicht. |
Zur Info: Wenn die KN nicht bezahlt, wird sich SWK/AM die schon ausgezahlten Raten von dir zurück holen!
Aber so etwas ist ja auch schon böswillig, das Geld einfach zurück zu holen, wenn ich da man nicht Betrug und Inkasso rieche....
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
alexmz
Gast
|
| Verfasst am: 03.08.2011, 09:29 Titel: |
|
|
| waldspecht hat Folgendes geschrieben: | Zur Info: Wenn die KN nicht bezahlt, wird sich SWK/AM die schon ausgezahlten Raten von dir zurück holen!
Aber so etwas ist ja auch schon böswillig, das Geld einfach zurück zu holen, wenn ich da man nicht Betrug und Inkasso rieche.... |
Ich weiß, allerdings steht der SWK/AM/CC-Cloud das nach dem Vertrag auch zu. Es ärgert mich auch sehr, denn die Bonität sieht nicht schlecht aus und offenbar gibt es das Geschäft der Kreditnehmerin auch noch... Betrug würd ich erstmal nicht unterstellen, aber Inkasso rieche ich auch, denn bereits VOR dem 1. August hatte der Kredit M3 erreicht.
Naja, wie steht auf der Homepage der Kreditnehmerin: "Wellness - Entspannung - Beauty". Vielleicht kann sie mir ja wenigstens nen Wellnessgutschein schicken  |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 03.08.2011, 09:50 Titel: |
|
|
Rückwirkend macht eigentlich nur der Insolvenzverwalter. Die Bank macht das jedenfalls nicht. Und wenn es nicht der Verwalter ist, dann muss es Vorsatz vom KN sein. Sonst kann es ja keiner angestoßen haben.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
alexmz
Gast
|
| Verfasst am: 03.08.2011, 10:52 Titel: |
|
|
| mgutt hat Folgendes geschrieben: | | Rückwirkend macht eigentlich nur der Insolvenzverwalter. Die Bank macht das jedenfalls nicht. Und wenn es nicht der Verwalter ist, dann muss es Vorsatz vom KN sein. Sonst kann es ja keiner angestoßen haben. |
Ja klar war es die Kreditnehmerin. Die Lastschriften wurden wegen Widerspruch des Kontoinhabers zurückgebucht (so sagt es jedenfalls AM). Das lässt ja aber dennoch nicht zwingend auf Betrug schließen. Zunächst kann die KN jede x-beliebige Lastschrift zurückbuchen lassen, sie muss eben nur mit den Konsequenzen leben (=derzeit M3). Nur die SWK/AM/CC-Cloud kann wissen, was dahintersteht. |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 03.08.2011, 11:04 Titel: |
|
|
| alexmz hat Folgendes geschrieben: | | Nur die SWK/AM/CC-Cloud kann wissen, was dahintersteht. |
Den finde ich gut 
@mgutt: Lastschriften sind 6 Wochen nach abbuchen zurückweisbar.
(bei mir sogar per Mausklick)
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Risikohinweis: Die Anlage in P2P Kredite kann zum Totalverlust führen!
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 214651
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
