jährliche Rendite

nineteeninetyone · Anmeldedatum: 15.10.2010 Beiträge: 14

Hi, kurze Frage:

Wenn bei Auxmoney* jemand über 36 Monate, also 4 Jahre, 10.000€ zurückzahlen will und man bekommt dafür 15% Zinsen, dann bedeutet das doch eine Jahresrendite von 5% oder? Immerhin bezahlt der ja nicht jährlich 15%, sondern im Gesamten 15%, also über 3 Jahre.

Das hat mich auch dazu verleitet, nur noch Leuten Geld zu geben, die eine Laufzeit von 12 Monaten haben und mindestens 10% Zinsen bieten. Da ich dann weiß, dass das meine jährliche Rendite sein wird.

cetusia · Anmeldedatum: 08.04.2010 Beiträge: 170 Wohnort: Berlin

es reicht, eine Frage in einem Thread zu stellen! Twisted Evil

_________________
AM:

SM:

heidi · Anmeldedatum: 10.05.2010 Beiträge: 90

Hallo,

also 36 Monate sind 3 Jahre Smile

. Die 15% Zinsen sind pro Jahr, also er zahlt jährlich 15%. Aber du musst berücksichtigen das er nicht das ganze Jahr auf 10.000€ die Zinsen bezahlt sondern davon Tilgt er ja Monat für Monat schon einen Teil, Stichwort Annuitätendarlehen. Das macht sich besonders bei geringen Laufzeiten bemerkbar.

Also ich für meinen Teil lege kein Geld bei 12 Monaten an. Da habe die schlechtesten Erfahrungen mit gemacht. Das muss aber jeder selbst wissen.

nineteeninetyone · Anmeldedatum: 15.10.2010 Beiträge: 14

heißt also, wenn jemand von mir 1000€ über 3 Jahre zu 10% bekäme, dann würde ich nach 3 Jahren nicht 100€ haben, auch nicht 300€, sondern?

heidi · Anmeldedatum: 10.05.2010 Beiträge: 90

Derjenige bekommt das Geld ja nicht die ganzen 3 Jahre sondern er zahlt monatlich ja Geld zurück. Wobei der monatliche Tilgungsanteil erst klein ist und die Zinsen groß sind und im laufe der Zeit ändert sich das. Laut Kreditrechner für Ratenkredite / Annuitätendarlehen bekommst du an Zinsen im ersten Jahr 86,46 im zweiten 54,98 und im 3ten 20,18. Macht zusammen 161,62. Spiel mit dem Rechner mal ein wenig rum!
Anders ausgedrück: im ersten Jahr schuldet er dir 1000€ im zweiten nur noch 700€, da er ja schon etwas zurück gezahlt hat und du bekommst nur noch für die 700€ die Zinsen. Im dritten Jahr schuldet er dir nur noch 350€ und muss dir auch nur für die 350 € die Zinsen zahlen.

Edit: Annuitätendarlehen Wikipedia

nineteeninetyone · Anmeldedatum: 15.10.2010 Beiträge: 14

So wie ich das jetzt verstehe, heißt das, bei Angeboten mit längeren Laufzeiten (2 Jahre und mehr) und guten Zinsen, loht sich vor allem das erste Jahr, alle folgenden Jahre sind nicht mehr ganz so lohnend von den Zinsen her oder? Denn wenn ich z.B. 50€ bei 13% für 1 Jahr verleihe, bekomme ich 3,59€ für das Jahr. Wenn ich für 2 Jahre verleihe, bekomme ich im ersten jahr 5,13€ und im zweiten nur noch 1,92€ usw.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5232

Das verstehst Du falsch.
Im zweiten Jahr bekommst Du nur deshalb weniger, weil Du einen Teil Deiner Kohle schon wieder zurück hast. Für nicht mehr angelegtes Geld bekommst Du auch keine Zinsen, Dir ist aber natürlich unbenommen, es irgendwo anders wieder anzulegen.

cetusia · Anmeldedatum: 08.04.2010 Beiträge: 170 Wohnort: Berlin

Ob es sich lohnt oder nicht entscheidet allein der Zinssatz (Rendite).

Bitte versuche, das Wesen eines Anuitätendarlehens zu verstehen, z.B. neben dem bereits geposteten Wikipedia-Link auch hier: https://www.p2p-kredite.com/annuitatendarlehen-begriff_2008.html

Und dann sollten wir ganz doll zwischen absoluten (5,00 Euro Zinsen) und relativen (5% Zinsen) Angaben unterscheiden.

Und wenn Du den empfohlenen Rechner benutzt, und dort ersichtlich wird, dass der absolute Zinsertrag im zweiten Jahr sinkt, dann ist das richtig, aber relativ ist der Zins gleich geblieben. Um den gleichen absoluten Ertrag zu erzielen, müsstest Du einfach nur die frei werdenden Gelder in ein neues Projekt investieren und schon funktioniert es.
_________________
AM:

SM:

heidi · Anmeldedatum: 10.05.2010 Beiträge: 90

max · Anmeldedatum: 18.05.2010 Beiträge: 202

das 50 € und 100€ gebote die gleiche gebühr kostet verleitet natürlich immer 100€ zu bieten. hier sollte man aber im hinterkopf behalten, wieviel geld man anlegen möchte. wenn man 1000€ anlegt ist es vielleicht nicht so gut das geld nur in 10 projekte zu streuen. fällt eins aus hat man im schlimmsten fall schon 10% seines geldes verloren.
hat man jetzt aber vor eine größere summe anzulegen, dann sollte man es natürlich in betracht ziehen die gebühren so gering wie möglich zu halten.

ein hoher schufawert ist ein gutes auswahlkriterium, aber das garantiert leider auch keine rückzahlung. das ist immer das doofe mit wahrscheinlichkeiten, es sagt wie häufig eine sache passiert, aber eben nicht wann Wink

heidi · Anmeldedatum: 10.05.2010 Beiträge: 90

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5232

netzfaul · Anmeldedatum: 08.10.2010 Beiträge: 225 Wohnort: München

max · Anmeldedatum: 18.05.2010 Beiträge: 202

nineteeninetyone · Anmeldedatum: 15.10.2010 Beiträge: 14

supi danke euch, jetzt hab ichs glaube ich!

Naja die relative Anzahl der Ausfälle verringert sich, die tatsächliche Anzahl erhöht sich, ist doch klar.

Wen ich in 2 Projekte investiere und eins fällt aus, habe ich relativ 50% ausfall und tatsächlich 1 ausfall. Wenn ich in 1000 Projekte investiere und habe 50 ausfälle, habe ich relativ gesehen 5% ausfälle und tatsächlich aber 50 Ausfälle. Heißt also mehr tatsächliche Ausfälle (Anzahl der Ausfälle steigt) und geringere relative Ausfälle (Anteil der Ausfälle sinken).

Streuen ist immer besser.

Mein Plan ist erst mal 1000€ á 50 euro zu investieren und damit auf 20 zu streuen. Ende 2011 möchte ich auf 40 Projekte streuen und ab dann auf 100€ hochgehen. Alles unter 20 streuungen ist viel zu wenig imo, also lieber 40. Die Gebühren liegen dabei bei 1€ Pro Projekt. Bei Projekten mit 3 Jahren á 12% und 50€ Einsatz macht das 10% der Rendite, also 1,2% Rendite weniger durch Gebühren. Passable, da man das Risiko besser streut.