 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Almenschorsch
Anmeldedatum: 15.06.2009
Beiträge: 577
Wohnort: Töging am Inn
|
 Verfasst am: 10.07.2012, 22:37 Titel: |
 |
|
Da ich jemanden kenne der bei F... noch fröhlich nen Kredit bekommen habe kann ich sagen: JA
Geht halt nur anders ähnlich wie bei Auxmoney* vergibt die SWK den Kredit und verkauft den an F... weiter.
Blöd sind die also nicht 
hier noch n paar Infos drüber die das bestätigen.
https://www.f-sb.de/forumneu/showthread.php?48554-Auszahlung-von-Krediten-in-bar
Und es gibt noch so ne Bank aus Liechtenstein die das ebenfalls darf.. |
|
| Nach oben |
|
 |
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5231
|
| Verfasst am: 11.07.2012, 12:56 Titel: |
|
|
| Oktaeder hat Folgendes geschrieben: | | Allein dieser Schwachsinn mit dem "Anlegerkonto". |
Mein Gott, man kann sich auch ereifern.
Das mit dem Anlegerkonto ist doch klar: Da ist die BIW, die kannte das Modell so von Smava* und hat AM jede Menge neue Kunden gebracht. Jetzt will man die "Partnerschaft" fortsetzen und AM wird gesagt haben: "OK, so lange die Leute auch bei uns Umsätze generieren, zahlen wir Euch 'n paar Cent für das Konto, die anderen müsst Ihr dann selber schröpfen oder vergraulen".
Ist doch ein normaler Fall und außerdem komplett freiwillig.
Ich finde das nicht gut, wie hier undifferenziert über so Themen hergezogen wird, das verwässert IMHO die Dinge, wo AM wirklich krass agiert.
Die Ausgestaltung des Geschäfts, auch mit Gebühren, ist doch völlig OK. Das ist ein weiteres Angebot, Du findest es schwachsinnig, Du nimmst es nicht an. Wo ist das Problem?
Das Problem sind die Fälle, wo nachträglich Gebühren eingeführt werden, Leute darüber getäuscht werden, dass sie jede Menge Geld für Verlängerungen bezahlen müssen, dass vorgetäuscht wird, es gäbe Kredite ohne Schufa, dass Gebühren von Leuten eingesackt werden, die eh keine Chance haben, dass keine einzige Abrechnung je stimmt, dass nicht bezahlte Gebühren von Anlegern einbehalten werden... die Dinge sind problematisch.
Aber wenn man jetzt hier über jede Produktentscheidung herzieht, dann braucht sich AM am Ende, wenn sie auf Kritik angesprochen werden nur hinzustellen und zu sagen "Ja, lesen sie sich das mal durch, die Leute regen sich halt im Internet über jeden Mist auf, wir haben ein freiwilliges Anlegerkonto angeboten, das sogar noch meist kostenfrei ist und jetzt lest den Shitstorm.... ist alles nicht so schlimm, alles nur Trolle". |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5231
|
| Verfasst am: 11.07.2012, 13:07 Titel: |
|
|
| Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: |
Und die Frage ist, ob Sie sich dieses Marketing auch leisten könnten, wenn das Gebührenmodell anders wäre.
|
Glaube ich schon.
Ich sehe einige Punkte durchaus ein, z.B. die KNs für Zertis bezahlen zu lassen. Das mögen Verbraucherschützer jetzt anders sehen, aber hier entstehen halt tatsächliche Kosten für das Einstellen des Angebots auf dem Marktplatz. Die Verlängerungsgebühr würde ich auch OK finden, wenn sie nicht so untergeschoben wäre, sondern z.B. ein Opt-In mit klarer Preisangabe und kurzfristiger Kündigung.
Ich glaube ernsthaft, dass die "Abzockpunkte" höchstens 25% vom Umsatz ausmachen und bei dem Wachstumspotenzial, dass sie hätten, wenn sie sich die Negativpunkte sparen würden, ist das meiner Ansicht nach ein schlechtes Geschäft.
Ich würde z.B. da durchaus wieder investieren, wenn die Punkte wegfallen würden, ich finde das Modell AM ansonsten gut. Ich sehe auch viele andere Punkte, über die sich Leute ereifern, nicht so kritisch. Mag jetzt meine Erfahrung sein, aber ich finde das Inkasso durchaus professionell. Und während es nicht so simpel ist, wie das bei Smava* würde ich mir im Moment, wo bei Smava* aufgrund irgendwelcher unregelmäßigen Zahlungen offenbar reihenweise Kredite ins Inkasso wandern, durchaus einen Prozess wie bei AM wünschen, wo da am Ende von der Unfähigkeit in der Abwicklung auf der Plattform nicht nur die Inkassobude profitiert.
Auch auf der Produktseite ist AM IMHO prima. Das mit den Autos kann man in der Umsetzung wieder sehen, wie man will, aber es ist eine gute Produktidee, das hat Potenzial. Und das dann auch noch mit dem Vertrieb zu verbinden, ist IMHO genau der Weg, den man für solche Plattformen gehen muss, machen Banken ja schließlich auch.
OK, EINEN Punkt gibt es, in dem Du wahrscheinlich Recht hast: Wenn sie ihre Abwicklungs- und IT-Probleme in den Griff bekommen wollten, würden sie ihre Kosten vermutlich drastisch erhöhen und DAS könnte dann schon ein Problem werden. |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 11.07.2012, 15:01 Titel: |
|
|
Ich habe mich mal mit einem Kommentar verewigt.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Oktaeder
P2P Legende
Anmeldedatum: 13.07.2010
Beiträge: 10737
Wohnort: Bei Karlsruhe
|
| Verfasst am: 11.07.2012, 19:36 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | | Oktaeder hat Folgendes geschrieben: | | Allein dieser Schwachsinn mit dem "Anlegerkonto". |
Mein Gott, man kann sich auch ereifern.
|
EINEN Nebensatz nennst du ereifern? Ich bleibe bei der Aussage. Kein Vorteil für den Anleger, bei Smava* war das umsonst, reine Kundenverar...
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023
Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 13.07.2012, 13:01 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: |
Das Problem sind die Fälle, wo nachträglich Gebühren eingeführt werden, Leute darüber getäuscht werden, dass sie jede Menge Geld für Verlängerungen bezahlen müssen, dass vorgetäuscht wird, es gäbe Kredite ohne Schufa, dass Gebühren von Leuten eingesackt werden, die eh keine Chance haben, dass keine einzige Abrechnung je stimmt, dass nicht bezahlte Gebühren von Anlegern einbehalten werden... die Dinge sind problematisch.
|
100% Zustimmung
Die Intransparenz und dass man selber wegen jeder fehlerhaften Abrechnung 10 emails schreiben muss, dass ist diskussionswürdig.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 199873
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
