| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5232
|
 Verfasst am: 18.01.2011, 12:02 Titel: |
 |
|
Kann auch mal was Positives berichten.
Zu meiner Überraschung hat das Inkasso heute bei einem meiner Projekte Vollzug gemeldet in Form einer (fast, s.u.) vollständigen Zahlung.
| Zitat: |
- 18.05.2010 : Übergabe ans Inkasso
- 06.07.2010 : Gerichtliches Inkasso
Aktueller Inkasso Status:
- 18.01.2011 : Inkasso abgeschlossen -
Sehr geehrte Damen und Herren,
möchten Sie darüber informieren, dass das Inkassoverfahren für das Kreditprojekt Nummer 10026158 von unserem Inkassopartner abgeschlossen wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre CreditConnect GmbH
|
Das Projekt ist jetzt wirklich kurios. War für mich bisher ein klarer Betrugsfall/Insolvenzfall. Erste Rate mit nachträglicher Rücklastschrift, danach keinerlei Zahlungen oder auch nur Versuche, Kommunikation beschränkte sich auf einen Kommentar bzgl. Einleitung des gerichtlichen Inkassos.
Das lustigste ist, dass der Kredit nun regulär bis genau diesen Monat gelaufen wäre.
Ein Haar habe ich dann aber doch noch in der Suppe gefunden, wohl prinzipieller Natur:
Ab Kündigung des Kreditvertrags gibt's für die Anleger offensichtlich keine Zinsen mehr. Keine Ahnung, was mit Verzugszinsen ist. Vielleicht ist es auch ein Vergleich, aber ein Vergeleich über ~95% der Summe???
Werde mal nachfragen. |
|
| Nach oben |
|
 |
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 12:25 Titel: |
|
|
Verstehe ich nicht. Wenn ich jemanden zum Forderungseinzug beauftrage, dann doch für 100% der Summe und nicht 95%. Wer 95% zahlen kann, der kann auch 100% zzgl. laufender Zinsen bezahlen.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5232
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 12:34 Titel: |
|
|
Die Summe sind 100%, aber die Zinsen fehlen zum Teil. Verstehen tu ich's auch nicht, könnte mir halt vorstellen, dass da mal wieder jemand die Verzugszinsen für sich behalten hat, dem sie nicht gehören.
Mal sehen, was die antworten. |
|
| Nach oben |
|
|
Werbeunterbrechung / Werbung
P2P Legende
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 12:34 Titel: |
|
|
 |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 12:37 Titel: |
|
|
Welche Zinsen hast Du denn als Basis für Deine Berechnung genommen. Die aus dem Ratenplan oder hast Du selbst was ausgerechnet? Weil die Zinsen sind ja viel höher als im Ratenplan aufgeführt, weil der ja wie Du sagtest so gut wie nie bezahlt hat.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5232
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 12:38 Titel: |
|
|
Kommando zurück, die Zinsen sind voll da.
Die Mahngebühren gingen mal wieder voll zu meinen Lasten 
Die Zinsen ware in dem Fall einfach als Überschlagsrechung zu rechnen: 1 Jahr Laufzeit, 10% Zinsen, nie was gezahlt... das schaffe ich gerade noch... |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 13:00 Titel: |
|
|
Ich wollte Dir nichts vorwerfen, ich hätte mir nur vorstellen können, dass die da einfach schlafen und die Zinsen 1:1 aus dem Ratenplan nehmen ^^
Schade, dass Du schon gefragt hast. Mich würde mal interessieren, ob der Anleger die Mahngebühren auch ohne Gemotze erstattet bekommt 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
max
Anmeldedatum: 18.05.2010
Beiträge: 202
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 19:33 Titel: |
|
|
| also als bei mir 2009 das inkassoverfahren abgeschlossen wurde, wurden die ausstehenden gebühren nicht abgezogen. aber hat an der rendite nicht viel geändert, war dann nur 0.8%. wenn es damals schon die 1% gebühr gegeben hätte, wäre es ein verlust geworden. |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 19:57 Titel: |
|
|
0,8% Rendite bei Inkasso mit voller Zahlung? Klingt für mich nicht wirklich logisch. Ich mein Inkasso ist ja nicht sofort ab dem ersten Monat erfolgreich. Da vergehen doch mindestens 3 Monate. Wenn ich jetzt von einem Fall ausgehe wo nie gezahlt wurde und die Mindestanlage geboten wurde, macht das:
50,- EUR Anlage * 0,10 Zinssatz / 12 Monate * 3 Monate = 1,25 EUR Zinsen = 2,5% Rendite
Bei 0,8% hättest Du ja nur 0,40 EUR in 3 Monaten gemacht und das wäre ein Zinssatz von gerade mal 3,2%.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5232
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 21:13 Titel: |
|
|
Also bei mir sind die vollen 9,9% über die ganze Laufzeit bezahlt worden.
Wenn die nicht die Gebühren abgezogen hätten, wär's vom Deal her OK.
Ich denke, da hat mal wieder irgendwer geschlampt, denn wenn man die komplette Forderung inkl. Zinsen bekommt, dann sind doch nicht 62€ Gebühren das Problem, oder?
Die kriegen halt nie was gleich richtig auf die Reihe bei AM/CC. |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 18.01.2011, 22:20 Titel: |
|
|
Sind das denn nur die Gebühren der SWK gewesen? Vielleicht fordert die SWK die selber noch ein.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
max
Anmeldedatum: 18.05.2010
Beiträge: 202
|
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5232
|
| Verfasst am: 19.01.2011, 12:42 Titel: |
|
|
| max hat Folgendes geschrieben: |
da kann jetzt natürlich jeder persönlich auf 12 monate normieren, oder es eben auch lassen. |
Da gabs in diesem Fall nix zu normieren. Der Kredit lief 12 Monate, wurde tatsächlich nach 12 Monaten bezahlt und vorher nix.
Von ein paar Tagen Differenz abgesehen war Zinsrechnung noch nie so einfach und Renite ist hier in der Tat mal identisch zum Zinssatz. |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 19.01.2011, 15:57 Titel: |
|
|
Und was soll an meiner Berechnung anders sein? Ich gehe immer vom Jahr aus, weil ich davon ausgehe, dass Du das Kapital die restlichen 9 Monate wieder anlegst. So oder so wären aber die 1% Gebühr gedeckelt.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
max
Anmeldedatum: 18.05.2010
Beiträge: 202
|
| Verfasst am: 19.01.2011, 17:41 Titel: |
|
|
| mgutt hat Folgendes geschrieben: | | Und was soll an meiner Berechnung anders sein? Ich gehe immer vom Jahr aus, weil ich davon ausgehe, dass Du das Kapital die restlichen 9 Monate wieder anlegst. So oder so wären aber die 1% Gebühr gedeckelt. |
es ging bei mir um ein abgeschlossenes projekt, warum sollte man die rendite auf 1 jahr hochrechnen, wenn man das geld zu den konditionen garnicht mehr wieder anlegen kann? |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 19.01.2011, 21:28 Titel: |
|
|
Ja normal investiert man ja das Kapital direkt wieder in neue Projekte, sonst ist die Rendite immer mager, wenn vorzeitig getilgt wurde (Inkasso oder freiwillig). Ist ja auch egal. Hauptsache kein Minus 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
