| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 17553
|
 Verfasst am: 16.02.2011, 11:23 Titel: OLG Karlsruhe: Keine Gebühren für Führung v. Darlehenskonto |
 |
|
Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat einer Sparkasse verboten für das Führen eines Darlehenskontos eine Gebühr von 12 Euro pro Jahr zu verlangen. Dies sei unzulässig, da diese Tätigkeit allein in ihrem eigenen Interesse liege.
Ein solches Entgelt führe zu einer verdeckten Verteuerung der Kredite durch die Abwätzung von Betriebskosten. Diese müsse ein Finanzinstitut aber allein aus den Kreditzinsen decken.
Az.: 17 U 138/10
Quelle: F.A.Z vom 16.02.2011
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex* |
|
| Nach oben |
|
 |
Gunnar1978
Anmeldedatum: 13.03.2010
Beiträge: 168
|
| Verfasst am: 16.02.2011, 20:00 Titel: |
|
|
Das Dingens wird in der Kostenübersicht:
https://www.auxmoney.com/start/costs.php?
auch "Jahreskontoauszugsgebühr" genannt. Ich denke dieser Begriff wurde nicht umsonst gewählt.
_________________
Zuletzt bearbeitet von Gunnar1978 am 26.03.2011, 02:37, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 17.02.2011, 01:38 Titel: |
|
|
Über die Gebühr von 17,50€ habe ich mich auch schon gewundert und einige Nachforschungen angestellt, bis jetzt ohne Erfolg. Rechtlich sehr bedenklich.
Gunner1978 hat mit seiner Überlegung wahrscheinlich recht. Die SWK hat dem Kind nur einen anderen Namen gegeben! |
|
| Nach oben |
|
|
cetusia
Anmeldedatum: 08.04.2010
Beiträge: 170
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 17.02.2011, 02:31 Titel: |
|
|
Hier ist ja bis heute die Servicegebühr von 2,50 Euro nicht erwähnt... oder habe ich da etwas verpasst und steht die gar woanders?
_________________
AM: 
SM:  |
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 17.02.2011, 02:57 Titel: |
|
|
cetusia
Die Servicegebühr von 2,50€ wird von der SWK zusammen mit der Kreditrate eingezogen und an CC abgeführt. |
|
| Nach oben |
|
|
cetusia
Anmeldedatum: 08.04.2010
Beiträge: 170
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 17.02.2011, 12:53 Titel: |
|
|
| Vagabund hat Folgendes geschrieben: | | Die Servicegebühr von 2,50€ wird von der SWK zusammen mit der Kreditrate eingezogen und an CC abgeführt. |
Aber die Jahreskontoauszugsgebühr wird ja auch von der SWK-Bank eingezogen und ist bei den Gebühren erwähnt, warum also die 2,50 Servicegebühr nicht? Alle die sich beschweren, bekommen die ja auch zurück, scheinbar. Beschweren sich nur nicht genügend...
_________________
AM:
SM: |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 17.02.2011, 20:34 Titel: |
|
|
| Zitat: | Zusätzlicher Jahreskontoauszug kein Argument für streitige Klausel
Soweit die Sparkasse argumentiert, sie stelle dem Kunden zum Jahresende einen Jahreskontoauszug zur Verfügung, wird diese zusätzliche Serviceleistung für den Kunden nicht durch die streitige Klausel abgedeckt. Denn nach dieser berechnet die Sparkasse ein Entgelt für die laufende Kontoführung, die Erstellung eines Jahreskontoauszuges mit einer Zusammenstellung aller im Laufe des Jahres auf diesem Konto eingegangenen Zahlungen und der Mitteilung des aktuellen Darlehensstandes wird nach dem Wortlaut der Klausel - "Kontoführung" - gerade nicht erfasst. |
D.h. die Kontoauszugsgebühr der SWK ist rechtens, weil sie eindeutig als solche gekennzeichnet ist. Die Sparkasse hatte den Fehler gemacht und das einfach nur "Kontoführung" genannt.
Allerdings halte ich die Gebühr für ein Stück Papier trotzdem für zu teuer. Also im Grunde Wucher.
Aber die Servicegebühr von CC wäre demnach unrechtens. Sie müsste eigentlich von uns getragen werden, weil das Urteil ja sagt, dass sowas durch die Zinsen abgedeckt sein muss und war wir diese kassieren, müssten wir auch eigentlich die Kosten zahlen. Also könnte es irgendwann wie bei Smava* aussehen, dass wir monatlich was abdrücken müssen.
Gruß
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 18.02.2011, 03:55 Titel: |
|
|
In meinem Kreditvertrag von der SWK Bank stehen nur:
1. Nettokreditsumme
2. CC Vermittlerprovision 1,95%
3. Zinsen fest für die vereinbarte Laufzeit
Auf eine Jahreskontoauszugsgebühr von jährlich 17,50€ bei der SWK und der monatlich fälligen Gebühr von 2,50€ bei CC wurde ich bei Vertragsabschluß zwischen SWK/CC und mir nicht hingewiesen. Auch fanden sich in den SWK Kreditbedingungen und dem CC Darlehensvermittlungsvertrag keine Angaben zu den Gebühren.
Durch die zusätzlich anfallenden Kosten wird sich allein mein in Anspruch genommener Kredit um 142,50€ verteuern! |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 18.02.2011, 14:13 Titel: |
|
|
Wurde nicht auf den Kontoauszug hingewiesen? Also die Santander hat dafür einen extra Punkt im Vertrag, sogar mit Haken (natürlich voreingestellt ^^). Aber man kanns bei Bedarf streichen.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 20.02.2011, 17:33 Titel: |
|
|
| Hat denn überhaupt schon jemand etwas über die Berechtigung der Gebühren in Erfahrung bringen können? |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 20.02.2011, 23:28 Titel: |
|
|
Nein, weder die BaFin, noch die Verbraucherschutzzentrale hat geantwortet. Entsprechende Schritte hätten wir ja durch Korrekturen mitbekommen.
Ich weiß auch nicht was ich davon halten soll.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 21.02.2011, 02:52 Titel: |
|
|
Wo wir gerade bei Gebühren sind:
In 2 Inkassofällen sind bei mir vor der Kreditkündigung noch Mahngebühren (M4) in Höhe von 20.-€ erhoben worden!
Was hat das damit auf sich? |
|
| Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010
Beiträge: 1333
|
| Verfasst am: 21.02.2011, 09:32 Titel: |
|
|
| Vagabund hat Folgendes geschrieben: | Wo wir gerade bei Gebühren sind:
In 2 Inkassofällen sind bei mir vor der Kreditkündigung noch Mahngebühren (M4) in Höhe von 20.-€ erhoben worden!
Was hat das damit auf sich? |
Ich hatte mal eine fehlerhafte Kreditkündigungsgebühr, die über M4 wieder gutgeschrieben wurde. Das waren auch 20,- EUR. Ist das vielleicht auch so bei Dir? Am Ende wurden nur 15,- EUR berechnet.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Vagabund
Anmeldedatum: 25.01.2011
Beiträge: 4088
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 22.02.2011, 03:12 Titel: |
|
|
mgutt
Stimmt!
Es war bei mir der gleiche Vorgang wie von Dir beschrieben. Mich hat nur M4 nach der Kreditkündigung irritiert.
Ich konnte mir weitere Mahnungen auch nicht vorstellen. |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
