 |
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Jabane
Anmeldedatum: 17.01.2010 Beiträge: 18
|
Verfasst am: 11.11.2010, 18:50 Titel: Nicht nur Servicegebühren, jetzt auch noch Auskunftsgebühren |
|
|
Langsam reicht es mir wirklich!!!!!! Diesen Monat sind viele meiner Projekte im Zahlungsverzug wegen der miteingezogenen Servicegebühr. Jetzt finde ich in einem Zahlungsverlauf von mir auch noch abgezogene Auskunfts-Gebühr. ...Und was passiert, wenn der Kreditnehmer nicht zahlt...alles geht zu Lasten des Kreditgebers. Liebe Auxmoney* Leute, die hier mitlesen: Das kann es doch nicht sein!!!!!!!!!!
Buchungen
Buchungstag Wertstellung Soll Haben Text Ihr Anteil
30.12.2009 01.01.2010 +344,20 Lastschrift
14.01.2010 14.01.2010 -344,20 Auszahlung Anleger +8,61
29.01.2010 01.02.2010 +344,20 Lastschrift
12.02.2010 12.02.2010 -344,20 Auszahlung Anleger +8,61
26.02.2010 01.03.2010 +344,20 Lastschrift
12.03.2010 12.03.2010 -344,20 Auszahlung Anleger +8,61
31.03.2010 01.04.2010 +344,20 Lastschrift
07.04.2010 06.04.2010 -344,20 Rücklastschrift
07.04.2010 06.04.2010 -15,00 RLS-Gebühr
22.04.2010 22.04.2010 +359,00 Überweisung
30.04.2010 01.05.2010 +344,40 Lastschrift
12.05.2010 12.05.2010 -688,40 Auszahlung Anleger +17,21
31.05.2010 01.06.2010 +344,20 Lastschrift
11.06.2010 11.06.2010 -344,20 Auszahlung Anleger +8,61
30.06.2010 01.07.2010 +344,20 Lastschrift
06.07.2010 05.07.2010 -344,20 Rücklastschrift
06.07.2010 05.07.2010 -15,00 RLS-Gebühr
09.07.2010 09.07.2010 +350,00 Überweisung
13.07.2010 13.07.2010 -335,00 Auszahlung Anleger +8,38
30.07.2010 01.08.2010 +353,40 Lastschrift
13.08.2010 13.08.2010 -353,40 Auszahlung Anleger +8,84
31.08.2010 01.09.2010 +226,30 Lastschrift
13.09.2010 13.09.2010 -226,30 Auszahlung Anleger +5,66
30.09.2010 01.10.2010 +226,30 Lastschrift
06.10.2010 05.10.2010 -226,30 Rücklastschrift
06.10.2010 05.10.2010 -15,00 RLS-Gebühr
19.10.2010 18.10.2010 -8,00 Mahngebühr M1
25.10.2010 25.10.2010 -10,00 Auskunft-Gebühren
29.10.2010 01.11.2010 -2,50 Servicegebühr
29.10.2010 01.11.2010 +228,80 Lastschrift
02.11.2010 02.11.2010 -24,00 Auskunft-Gebühren
03.11.2010 02.11.2010 -8,00 Mahngebühr M2
15.11.2010 15.11.2010 +161,30 nächste Auszahlung** +4,03 _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
netzfaul
Anmeldedatum: 08.10.2010 Beiträge: 225 Wohnort: München
|
|
Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346
|
Verfasst am: 11.11.2010, 19:11 Titel: |
|
|
netzfaul hat Folgendes geschrieben: | Ruhig Blut, vielleicht ist der KN fluchtartig verzogen und der Mahnbrief kam als unzustellbar zurück... |
Bitte verwirre nicht mit Tatsachen, das macht die ganze schöne Aufregung kaputt.  |
|
Nach oben |
|
 |
guenni7
Anmeldedatum: 20.05.2010 Beiträge: 60
|
Verfasst am: 12.11.2010, 00:59 Titel: |
|
|
seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Bitte verwirre nicht mit Tatsachen, das macht die ganze schöne Aufregung kaputt.  |
Nunja, man kann die Aufregung irgendwie verstehen. Diese ganze Verrechnerei von Auxmoney.Forderungen mit den Ratenzahlungen ist m.E.
schlicht ein Unding. Auxmoney* ist ein Kreditvermittler, deshalb sollten deren Forderungen in den Rückzahlungsplänen eigentlich überhaupt nichts verloren haben. Dort gehören eigentlich nur Sachen der SWK-Bank hinein, denn Auxmoney* hat mit dem eigentlichen Kreditvertrag überhaupt nichts zu tun. _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346
|
Verfasst am: 12.11.2010, 01:20 Titel: |
|
|
guenni7 hat Folgendes geschrieben: | seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Bitte verwirre nicht mit Tatsachen, das macht die ganze schöne Aufregung kaputt.  |
Nunja, man kann die Aufregung irgendwie verstehen. Diese ganze Verrechnerei von Auxmoney.Forderungen mit den Ratenzahlungen ist m.E.
schlicht ein Unding. Auxmoney* ist ein Kreditvermittler, deshalb sollten deren Forderungen in den Rückzahlungsplänen eigentlich überhaupt nichts verloren haben. Dort gehören eigentlich nur Sachen der SWK-Bank hinein, denn Auxmoney* hat mit dem eigentlichen Kreditvertrag überhaupt nichts zu tun. |
Ob die SWK-Bank oder Auxmoney* oder Creditconnect die Kosten der Rechtsverfolgung verrechnen ist doch völlig egal. Es sind Kosten der Rechtsverfolgung (im Gegensatz zu den Servicegebühren), und die haben Vorrang gem. BGB. Vielleicht agiert AM ja auch im Auftrag der SWK? Und AM ist, um genau zu sein, kein Kreditvermittler, sondern stellt nur die Plattform zur Verfügung. Der Vermittler ist CC.
Natürlich darf in diesem Forum jeder schreiben was er will, meinetwegen auch so laut wie er will, aber wer von Rechtsthemen nichts versteht sollte sich nicht allzu sehr aus dem Fenster lehnen. |
|
Nach oben |
|
 |
guenni7
Anmeldedatum: 20.05.2010 Beiträge: 60
|
Verfasst am: 12.11.2010, 01:46 Titel: |
|
|
seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Ob die SWK-Bank oder Auxmoney* oder Creditconnect die Kosten der Rechtsverfolgung verrechnen ist doch völlig egal. Es sind Kosten der Rechtsverfolgung (im Gegensatz zu den Servicegebühren), und die haben Vorrang gem. BGB. Vielleicht agiert AM ja auch im Auftrag der SWK? Und AM ist, um genau zu sein, kein Kreditvermittler, sondern stellt nur die Plattform zur Verfügung. Der Vermittler ist CC.
Natürlich darf in diesem Forum jeder schreiben was er will, meinetwegen auch so laut wie er will, aber wer von Rechtsthemen nichts versteht sollte sich nicht allzu sehr aus dem Fenster lehnen. |
Also so ganz verstehe ich dein Posting nicht. Ich sagte überhaupt nichts über Rechtsverfolgung, solche Kosten sind durchaus berechtigt. Es geht ja vielmehr um irgendwelche neu erfundenen "Servicegebühren", die weder KG noch KN bei Abschluss des Vertrages kannten.
Ich bin kein Jurist, aber wenn ich es richtig verstehe kaufe ich der SWK-Bank eine Forderung ab (über CC), warum habe ich dann etwas mit "Servicegebühren" von AM zu tun?????
Diese Gebühren sind m.E. nicht vorrangig, weil nicht bestandteil der Verträge. _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346
|
Verfasst am: 12.11.2010, 02:10 Titel: |
|
|
guenni7 hat Folgendes geschrieben: | seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Ob die SWK-Bank oder Auxmoney* oder Creditconnect die Kosten der Rechtsverfolgung verrechnen ist doch völlig egal. Es sind Kosten der Rechtsverfolgung (im Gegensatz zu den Servicegebühren), und die haben Vorrang gem. BGB. Vielleicht agiert AM ja auch im Auftrag der SWK? Und AM ist, um genau zu sein, kein Kreditvermittler, sondern stellt nur die Plattform zur Verfügung. Der Vermittler ist CC.
Natürlich darf in diesem Forum jeder schreiben was er will, meinetwegen auch so laut wie er will, aber wer von Rechtsthemen nichts versteht sollte sich nicht allzu sehr aus dem Fenster lehnen. |
Also so ganz verstehe ich dein Posting nicht. Ich sagte überhaupt nichts über Rechtsverfolgung, solche Kosten sind durchaus berechtigt. Es geht ja vielmehr um irgendwelche neu erfundenen "Servicegebühren", die weder KG noch KN bei Abschluss des Vertrages kannten.
Ich bin kein Jurist, aber wenn ich es richtig verstehe kaufe ich der SWK-Bank eine Forderung ab (über CC), warum habe ich dann etwas mit "Servicegebühren" von AM zu tun?????
Diese Gebühren sind m.E. nicht vorrangig, weil nicht bestandteil der Verträge. |
Ich bezog mich auf den Teil "Auxmoney ist ein Kreditvermittler" aus deinem Posting. Und der Threaderöffner bezog sich auf Auskunftsgebühren, die sehr wohl Kosten der Rechtsverfolgung sind. Und dass die Servicegebühren nicht vorrangig sind habe ich in einem der drei Servicegebührenthreads bereits dargelegt.
Wir sind also einer Meinung. Was genau ist daran so unverständlich?
Das muss dir jetzt nicht peinlich sein.  |
|
Nach oben |
|
 |
guenni7
Anmeldedatum: 20.05.2010 Beiträge: 60
|
Verfasst am: 12.11.2010, 02:16 Titel: |
|
|
seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Ich bezog mich auf den Teil "Auxmoney ist ein Kreditvermittler" aus deinem Posting. Und der Threaderöffner bezog sich auf Auskunftsgebühren, die sehr wohl Kosten der Rechtsverfolgung sind. Und dass die Servicegebühren nicht vorrangig sind habe ich in einem der drei Servicegebührenthreads bereits dargelegt.
Wir sind also einer Meinung. Was genau ist daran so unverständlich?
Das muss dir jetzt nicht peinlich sein.  |
Ach weist Du, mir ist nicht peinlich.
Aber es kommt mir "spanisch" vor, dass Du immer so viel Partei für AM ergreiffst.
Ich bin da leider aufgrund meiner Erfahrungen nicht mehr so vertrauensvoll, ich warte nur noch auf die neuen "Gebühren", die die sich einfallen lassen. _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346
|
Verfasst am: 12.11.2010, 02:29 Titel: |
|
|
guenni7 hat Folgendes geschrieben: |
Aber es kommt mir "spanisch" vor, dass Du immer so viel Partei für AM ergreiffst.
Ich bin da leider aufgrund meiner Erfahrungen nicht mehr so vertrauensvoll, ich warte nur noch auf die neuen "Gebühren", die die sich einfallen lassen. |
Hey, meine Begeisterung über verschiedene Dinge hält sich durchaus in Grenzen, und das äußere ich auch. Aber ergreife ich Partei für jemanden, wenn ich Dinge sachlich richtigstelle? Wer nicht für mich ist, ist gegen mich? Es tut mir leid, falls ich jemanden in seinem gerechten Zorn durch Sachlichkeit gestört habe. So ein Forum ist sicherlich besser, als dass man seine Kinder prügelt.
Und nein, ich stehe nicht auf der Gehaltsliste von AM (und da ich das Glück habe, mir sowas aussuchen zu können, ergänze ich:), schließlich habe ich meinen Stolz! |
|
Nach oben |
|
 |
guenni7
Anmeldedatum: 20.05.2010 Beiträge: 60
|
Verfasst am: 12.11.2010, 02:37 Titel: |
|
|
seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Hey, meine Begeisterung über verschiedene Dinge hält sich durchaus in Grenzen, und das äußere ich auch. Aber ergreife ich Partei für jemanden, wenn ich Dinge sachlich richtigstelle? Wer nicht für mich ist, ist gegen mich? Es tut mir leid, falls ich jemanden in seinem gerechten Zorn durch Sachlichkeit gestört habe. So ein Forum ist sicherlich besser, als dass man seine Kinder prügelt.
Und nein, ich stehe nicht auf der Gehaltsliste von AM (und da ich das Glück habe, mir sowas aussuchen zu können, ergänze ich:), schließlich habe ich meinen Stolz! |
Ich bin ehrlich gesagt sehr dafür, Sachen sachlich richtig dargestellt werden.
Und Du hast ja auch Recht, das man wegen 20Cent nicht klagen solllte.
Aber man sollte falsche Sachen auch nicht mit "ist unbedeutend" relativieren.
AM greift hier mit der Servicegebühr in laufende Verträge ein, das ist m.E. unannehmbar. Und das hat mit "Zorn" nicht viel zu tun. _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346
|
Verfasst am: 12.11.2010, 02:55 Titel: |
|
|
guenni7 hat Folgendes geschrieben: |
Aber man sollte falsche Sachen auch nicht mit "ist unbedeutend" relativieren.
AM greift hier mit der Servicegebühr in laufende Verträge ein, das ist m.E. unannehmbar. |
Weder sage ich, dass es unbedeutend sei, noch dass das Vorgehen akzeptabel ist. Ich sage nur: schaut genau hin, bevor ihr euch wegen 12,34 Cent und ein bißchen Idealismus in ein teures Rechtsverfahren treiben lasst, das ihr nicht gewinnen könnt.
Bessere Karten haben die Kreditnehmer: die haben JETZT eine Forderung auf dem Tisch liegen, gegen die sie JETZT angehen können (soweit ich das im Moment beurteilen kann). Die KG sind nur mittelbar betroffen und können lediglich gegen eine gekürzte Auszahlung, nicht jedoch gegen die Servicegebühr selbst angehen. Und ich finde es richtig, dass sich die KG mit den KN solidarisch erklären und AM ihre Meinung kundtun. Alles andere ist ein Sturm im Wasserglas. |
|
Nach oben |
|
 |
festuca
Anmeldedatum: 18.11.2009 Beiträge: 226
|
Verfasst am: 12.11.2010, 22:06 Titel: |
|
|
seabiscuit hat Folgendes geschrieben: | guenni7 hat Folgendes geschrieben: | seabiscuit hat Folgendes geschrieben: |
Bitte verwirre nicht mit Tatsachen, das macht die ganze schöne Aufregung kaputt. 8) |
Nunja, man kann die Aufregung irgendwie verstehen. Diese ganze Verrechnerei von Auxmoney.Forderungen mit den Ratenzahlungen ist m.E.
schlicht ein Unding. Auxmoney* ist ein Kreditvermittler, deshalb sollten deren Forderungen in den Rückzahlungsplänen eigentlich überhaupt nichts verloren haben. Dort gehören eigentlich nur Sachen der SWK-Bank hinein, denn Auxmoney* hat mit dem eigentlichen Kreditvertrag überhaupt nichts zu tun. |
Ob die SWK-Bank oder Auxmoney* oder Creditconnect die Kosten der Rechtsverfolgung verrechnen ist doch völlig egal. Es sind Kosten der Rechtsverfolgung (im Gegensatz zu den Servicegebühren), und die haben Vorrang gem. BGB. Vielleicht agiert AM ja auch im Auftrag der SWK? Und AM ist, um genau zu sein, kein Kreditvermittler, sondern stellt nur die Plattform zur Verfügung. Der Vermittler ist CC.
Natürlich darf in diesem Forum jeder schreiben was er will, meinetwegen auch so laut wie er will, aber wer von Rechtsthemen nichts versteht sollte sich nicht allzu sehr aus dem Fenster lehnen. |
Kurze Zwischenfrage an "seabiscuit":
Welchen Grad hat Ihre juristische Ausbildung? Sind Sie Anwalt? Haben Sie ein 1. oder 2. Juristisches Staatsexamen oder worauf gründen sich Ihre
juristischen Äusserungen? |
|
Nach oben |
|
 |
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346
|
Verfasst am: 14.11.2010, 02:52 Titel: |
|
|
festuca hat Folgendes geschrieben: | Kurze Zwischenfrage an "seabiscuit":
Welchen Grad hat Ihre juristische Ausbildung? Sind Sie Anwalt? Haben Sie ein 1. oder 2. Juristisches Staatsexamen oder worauf gründen sich Ihre
juristischen Äusserungen? |
Ich unterliege weder äußerem noch innerem Rechtfertigungszwang. Meine Äußerungen betreffend bewege ich mich auf sicherem Boden, und juristisch gesehen sind meine Äußerungen so vorsichtig, dass sie als "juristische Äußerungen" nicht gelten können.
Ich würde mich über etwas mehr Diskussionsfreude freuen. Falls jemand anderer Meinung ist, bitte ich um deren sachliche Äußerung. |
|
Nach oben |
|
 |
Roberto Carlos
Anmeldedatum: 27.09.2010 Beiträge: 159 Wohnort: Kassel
|
Verfasst am: 14.11.2010, 10:34 Titel: |
|
|
seabiscuit hat Folgendes geschrieben: | Ich würde mich über etwas mehr Diskussionsfreude freuen. Falls jemand anderer Meinung ist, bitte ich um deren sachliche Äußerung. |
Aha, verwundert mich leicht, da gerade Seabiscuit in der Vergangenheit meines Erachtens eine sachliche Diskussionsfreude vermissen ließ und Äußerungen hier scharf angriff. |
|
Nach oben |
|
 |
netzfaul
Anmeldedatum: 08.10.2010 Beiträge: 225 Wohnort: München
|
|
Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de
 Vereitelte Spamregistrierungen: 205096
Impressum & Datenschutz
|