Netzfundstück

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17692

https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register?AKZ=305472364&VIEW=pdf
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

creditguru · Anmeldedatum: 26.06.2012 Beiträge: 1749 Wohnort: Karlsruhe

Interessant. Da hat man wohl sehr schnell wieder erkannt, dass der deutsche Markt nicht interessant ist.
Warum wohl?

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5211

Das kommt nicht von Zopa, sondern von Smava* (Artopé Interactive ist smava).
Wäre nicht durchgegangen, Zopa war damals schon für Europa angemeldet, wahrscheinlich aber wahrscheinlich war die Eintragung noch nicht abgeschlossen, sowas dauert ja gerne mal ein Jahr.

creditguru · Anmeldedatum: 26.06.2012 Beiträge: 1749 Wohnort: Karlsruhe

Und was wollten sie damit erreichen? Dass Zopa seinen Namen nicht in Deutschland verwenden kann?

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5211

Ich vermute, sie wollten entweder einfach Copy&Paste machen und den Namen blockieren, war ja damals im Samwer/Ex-Alando-Umfeld noch wesentlich üblicher als heute (und sie haben immerhin Jörg Rheinboldt als Investor; keine Ahnung, ob damals schon).
Oder sie haben auch mal über 'ne Lizenz nachgedacht, das hat Zopa ja eine Zeit lang so versucht, z.B. gab es eine Lizenzplattform in Italien.