Loan 29366-01 - Business Loan

cat · Anmeldedatum: 07.01.2017 Beiträge: 4

Hallo Zusammen,

Unten stehend findet Ihr die Berichte über einen Kredit der leider nicht erfolgreich verlaufen ist. Ich bin schon sehr verwundert wie ein Unternehmen welches noch Gelder vom Staat bekommen soll plötzlich Zahlungsunfähig wird. Wie ein Bürge zuerst noch als ok bezeichnet wird um kurz darauf als zahlungsunfähig bezeichnet wird. Der Bürge ist der Inhaber der Firma welche den Kredit aufgenommen hatte und bürgt mit seinem Vermögen. Das ganze ist also nicht besser als ein Privatkredit ohne Bürge.

Für mich ist das eher ein "ALL IN" aus Sicht des Kreditnehmers und keine Verbesserung der Bonität.

Bei allem Verständnis für Gesundheitliche Probleme. Meiner Meinung nach stinkt dieser Kredit verlauf gewaltig.

Capitalia skin in the game - 5% / € 508.27
Capitalia share - 1% / € 37.76
398 Investor shares - 91% / € 9 297.18

Eure Meinungen dazu ?

History of Actions

10.08.2016
The client bank account has been blocked, but the issue should be resolved in the upcoming 2 weeks The client says that the loan will be also repaid until then. Currently, the loan originator have not put the loan in default.
12.09.2016
Client is getting out of problems. Client expects to have ability to use his money in bank account very soon, likely next week. We expect situation to improve soon. Loan agreement is not yet terminated.
20.09.2016
We have not yet received payment, however we see that client has removed all active arrests, does not have social tax debt outstanding, all is looking promising.
13.10.2016
Client is still waiting for incoming payment from one city municipality. Has provided documents that they got all signatures that works are finished. Expect payment in 1-2 weeks.
08.11.2016
Agreement is not terminated, company is having troubles, but plan to recover next year. Ongoing discussion about restructuring the loan.
02.12.2016
Agreement is not yet terminated. Very active communication with client. However client is not able to make payment quickly. Currently we are waiting for additional guarantor and will continue negotiating on payment terms.
19.12.2016
Agreement is not yet terminated. Communication got slower due to owners health problems. At the moment we are still waiting for his response, but are preparing for agreement termination as well.
30.01.2017
Agreement terminated, given to debt collection company. Their outlook is: company situation difficult, but guarantor situation is ok.
30.01.2017
Contract with the borrower has been terminated and debt collection process has been started
08.03.2017
Debt collection company is negotiating on truce agreement and debt repayment schedule conditions. Guarantor is willing to repay loan, but term could be over 12 months or more.
19.05.2017
Debt collection started Bailiff is working but has not collected anything from bank accounts of guarantor or the company yet
08.06.2017
Debt collection started Guarantor has no assets. Bailiff collected 200 EUR, will distribute to creditors. Guarantor is not reachable, only his son, who mentioned that they plan to start bankruptcy for company. Officially no such documents are received.
11.07.2017
Debt collection continued The guarantor abusively refuses to cover the debt, appealed to the court for challenging the bill, and also appealed to the court against the bailiff's actions. Next week there will be feedback on the cases.
15.08.2017
Collection Bailiff collected first money from accounts 415 EUR. Covered collection costs (590 EUR).
06.09.2017
Collection Bailiff has not collected anything during August. Unable to reach warrantor. Bankruptcy case is ongoing, no information about possible assets for sale so far.
11.10.2017
Collection Date for court preparation is set 2017.11.15, bailiff continues to collect small sums from salary, Capitalia did not receive any payments yet.
13.12.2017
Collection Bailiff continues to collect small sums from salary, Capitalia did not receive any payments yet.
15.01.2018
Collection Bailiff continues to collect small sums from salary, Capitalia did not receive any payments yet.
16.02.2018
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
16.04.2018
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
17.05.2018
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
28.06.2018
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
25.07.2018
Collection We are receiving small amounts thru bailiff every month
20.08.2018
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
26.10.2018
Collection Bailiff collected small amounts from guarantor
30.11.2018
Collection Bailiff continues collection. Small amounts from salary are being collected.
07.02.2019
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
16.05.2019
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
18.06.2019
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
16.08.2019
Regular update on the borrower status There are no updates since the latest status update.
18.09.2019
No update since last status There are no updates since the last status update
08.10.2019
No update since last status There are no updates since the last status update
05.11.2019
No update since last status There are no updates since the last status update
Debt collection costs: € 0.00

Received Payments
Date Amount
11.07.2018 € 6.89
11.07.2018 € 44.10
11.07.2018 € 50.40
11.07.2018 € 37.48
11.07.2018 € 50.06
11.07.2018 € 50.09
11.10.2018 € 2.23
22.10.2018 € 29.17
30.11.2018 € 33.72

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18150

Aus meiner Sicht nicht. "Guarantor" ist der Bürge (sagt auch das Englisch Wörterbuch). Und der ist pleite bzw. nicht zahlungsfähig (11.07.2017).
Persönliche Bürgschaften (des Firmeninhabers) haben sich schon auf x Plattformen als nahezu nutzlos in puncto auf zusätzliche Sicherheit erwiesen. Seien es nun englische Plattformen, oder Funding Circle* Deutschland, oder eben dieses Beispiel.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/24):
Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest),
Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything,
Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon

cat · Anmeldedatum: 07.01.2017 Beiträge: 4

Destiny · Anmeldedatum: 16.05.2017 Beiträge: 607

Meine bisherige p2p-Erfahrung hat gezeigt, dass solche Bürgschaften meistens komplett wertlos sind. Meistens sind die dann "plötzlich" mittellos.

Doso · Anmeldedatum: 27.10.2017 Beiträge: 2713

cat · Anmeldedatum: 07.01.2017 Beiträge: 4

Ich stelle fest dass da kulturelle Unterschiede bestehen was ein Bürge ist. Als Schweizer wenn ich als Bürge agiere, muss ich die Bürgschaft in irgend einer Form zumindest teilweise hinterlegen und nachweisen dass ich jederzeit in der Lage bin die Forderungen notfalls zu erfüllen.

Bei P2P Krediten ist es aber anscheinend eher ein Alarmsignal wenn es einen Bürgen hat. Da offensichtlich die Bürgen gar nicht überprüft werden. Aus meiner Sicht ist das irreführend, nun nachdem mir das einmal passiert werde ich daraus lernen. Ist einfach unschön wenn man auf diese Weise lernen muss.

hugh · Anmeldedatum: 12.12.2013 Beiträge: 1335