FAQ   Suchen   Mitgliederliste   Benutzergruppen   Registrieren   Profil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesen   Login  P2P Kredite Anbieter Vergleich interessante Projekte   Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20  Weiter          P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen   Autor Nachricht Oktaeder P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10737 Wohnort: Bei Karlsruhe Verfasst am: 29.09.2011, 19:30    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Fast am wichtigsten ist mir die Studentin: Vier mal hat sie ihr Projekt (das ich für seriös halte) eingestellt. (Was das schon gekostet hat). Zig Zertifikate dazu mit KFZ. Leider hat sie wohl auch auf irgendwelche Kloppsköppe gehört, die ihr geraten haben die Laufzeit zu verkürzen. Na ja. Jedenfalls ist sie jetzt bei etwa 30% und hat bessere Chancen, dass sie finanziert wird. Klar hat man als Student öfter eher schlechte Werte. Ich finde das Gesamtprojekt seriös, ausführlich genug und ehrlich genug mit Zertifikaten beworben (Lieber eingeblendete schlechte=ehrlich, als keine oder wenige) https://www.p2p-kredite.com/kredit/10158608 Die Scores sind unterirdisch. Das kommt nicht durch Zufall. Willst Du wirklich jemanden Geld leihen der zu den 1% der Deutschen gehört für die das höchste Kreditausfallrisiko erwartet wird? 99% der Deutschen haben eine bessere Schufa! Aber das Bild bereitet halt dem Betrachter Freude Nicht jeder denkt ans Geld, das hat er auch geschrieben. _________________ Mein Blog rund um p2p Kredite Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API. Stand 9/2023 Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 29.09.2011, 19:43    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Fast am wichtigsten ist mir die Studentin: Vier mal hat sie ihr Projekt (das ich für seriös halte) eingestellt. (Was das schon gekostet hat). Zig Zertifikate dazu mit KFZ. Leider hat sie wohl auch auf irgendwelche Kloppsköppe gehört, die ihr geraten haben die Laufzeit zu verkürzen. Na ja. Jedenfalls ist sie jetzt bei etwa 30% und hat bessere Chancen, dass sie finanziert wird. Klar hat man als Student öfter eher schlechte Werte. Ich finde das Gesamtprojekt seriös, ausführlich genug und ehrlich genug mit Zertifikaten beworben (Lieber eingeblendete schlechte=ehrlich, als keine oder wenige) https://www.p2p-kredite.com/kredit/10158608 Die Scores sind unterirdisch. Das kommt nicht durch Zufall. Willst Du wirklich jemanden Geld leihen der zu den 1% der Deutschen gehört für die das höchste Kreditausfallrisiko erwartet wird? 99% der Deutschen haben eine bessere Schufa! Hallo Claus, wie gesagt - die schlechten Scores sind mir bewusst und die Anlage ist als potentieller Totalausfall in meiner Anlagestrategie "eingepreist". Wenn man die Statistiken von AM heranzieht, dann liegt die Wahrscheinlichkeit irgendwo bei 20%, wenn ich den Arvato-Score nehme eben bei 60%. Was steht dem gegenüber? Ein m.E. unterstützenswertes Projekt mit Sinn und Nachhaltigkeit - wenn die Angaben stimmen. Wenn dem so ist, dann kann sie sich als Frau im Maschinenbau (mit Auslandserfahrung) im nächsten Jahr zwischen 20 verschiedenen gut bezahlten Arbeitsstellen entscheiden (Meine Lebensgefährting ist zufällig auch MB-Ingenieurin). Also, selbst wenn die 60% Wahrscheinlichkeit eintreten, dass die Forderung ausfällt - Dann steht dem immer noch ein KFZ entgegen und die Nachhaltigkeit des Projekts (das Geld wird nicht ausgegeben, sondern in die Zukunft/besseren Verdienst gesteckt). Wenn es schlecht läuft kriegen wir nen Titel und dann zahlt sie es später zurück, wenn es ganz schlecht läuft fällt sie vollkommen aus und das ist in meiner Renditeerwartung schon eingepreist. Ich argumentiere ja hier nicht, dass da jeder da anlegen muss - ich antworte nur auf die Beiträge die suggerieren, dass solche Projekte monetärer Selbstmord sind und keine Unterstützung verdienen. Beides stimmt nicht. Wer bei AM/smava eine halbwegs vernünftige/erfolgreiche Strategie fährt, den bitte ich halt darüber nachzudenken, im Rahmen seiner Renditeerwartung auch einen gewissen prozentualen Anteil dem "social" lending zuzuführen. Und das betrifft dann wohl eher auch mal die 1 - 10 untersten Prozent von irgendwelchen Skalen... Gruß J Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 29.09.2011, 19:54    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid Oktaeder hat Folgendes geschrieben: Aber das Bild bereitet halt dem Betrachter Freude Nicht jeder denkt ans Geld, das hat er auch geschrieben. qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Hinweise auf eine schlechte Schufa, gelbe Ampel oder niedrige KSV sind in dem Zusammenhang jedenfalls nur wenig hilfreich. Meine Kriterien (für "Problemprojekte"): Anlagebetrag gesamt prozentual: 10 - 20% der Gesamtanlage Anlagebetrag pro Projekt absolut: 100 Euro = Mein Niedrigstbetrag: entspricht zwischen 20 - 50% der Anlagebeträge bei "sicheren" Projekten (100€ - man muss sich die Rendite ja nicht zusätzlich mit 2% Gebühr zerschießen) Kreditsumme: Mindestens 3000 Euro (ansonsten Effektivzins für KN wegen Gebühren viel zu hoch) Laufzeit: Mindestens 36 Monate (ansonsten Rate viel zu hoch) Verzinsung: Mindestens 12,5% Zertifikate: Mindestens zwei KFZ: unabhängig vom KSV hilfreich, wegen ^^ "Leidensdruck" und AM Statistik Beschreibung: Ausführlich und sinnvoll Antwort auf Nachfragen: Schnell und sinnvoll Zahlungen: Nur pünktlich Haushaltstatistik: Sinnvoll soweit nachvollziehbar bisherige Projekte: je weniger (unterschiedliche) stornierte wie möglich (Wenn die KN das Geld wirklich brauchen, dann probieren sie natürlich verschiedene Möglichketen/Beschreibungen, wer will es ihnen verdenken) Projekt: "Wichtig" / "Interessant" Ja, genau, das hatte ich in meinem Post ^^ ganz vergessen. Ich verleihe natürlich nur an schöne Frauen (oder hässliche Männer, die Fotos von ihren schönen Frauen hochladen)... Vielen Dank für den sinnvollen Hinweis. Nach oben Oktaeder P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10737 Wohnort: Bei Karlsruhe Verfasst am: 29.09.2011, 21:05    Titel: Es gibt in der Tat eine Korrelation zwischen attraktivem Foto und Finanzierungswahrscheinlichkeit, auch wenn mein Kommentar oben nicht erst gemeint war. https://www.p2p-kredite.com/diskussion/werden-kredite-nur-wegen-des-guten-aussehens-vergeben-t163.html Und -btw- erkläre mir bitte mal, wie du jetzt noch bei Smava* (auch wenn das hier off topic ist) social lending betreibst?! 95% der Kredite haben keine Beschreibung - "sonnexy" will da "Interessierte Anleger gesucht " mit "Ich möchte mir meinen Kreditwunsch auf smava.de erfüllen. Ich bin Angestellter, seit ... auf Smava* und freue mich über zahlreiche Gebote. " Also erzähl' mal nix. Bei AM mag das ja gehen, aber auch nur wenn man den Beschreibungen traut. Sprechen wir uns in einem Jahr wieder... _________________ Mein Blog rund um p2p Kredite Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API. Stand 9/2023 Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 29.09.2011, 22:07    Titel: Oktaeder hat Folgendes geschrieben: Und -btw- erkläre mir bitte mal, wie du jetzt noch bei Smava* (auch wenn das hier off topic ist) social lending betreibst?! Hi Oktaeder, da hast du vollkommen recht. Einer der Hauptgründe, warum ich mich eben bei AM umschaue (Trotz "Warnungen" von Sti.Test o.Ä.). "Echtes" social lending betreibe ich auf Kiva und wollte mal schauen, wie ich in der Richtung auch Rendite machen kann und nebenbei noch die Wirtschaft in Deutschland ankurbele An Smava* passt mir so einiges nicht, was mit ein Grund ist warum ich da nur sehr "harte" Kriterien per Autopilot anwende, was dem social lending ja widerspricht. Aber mehr gibt Smava* aufgrund der schlechten Projektbeschreibungen nicht her. Bzgl. der "schönen" Fotos. Die Korrelation will ich gar nicht wegreden und stimme dir da auch zu - auf mich trifft es aber eben nicht zu und ich hatte mir hier konstruktive Beiträge zu meiner Ansicht/meinen Fragen bzgl. Auswahlkriterien für "Problemprojekte" erhofft. Nix für ungut, hast recht, schaun wir mal was in nem Jahr ist. Viele Grüße J P.S.: Damit Claus nicht meckert, dass ich hier alles vollspamme oder wir off-topic den Thread zumüllen hier noch mal meine interessanten Projekte (nix neues für die die die letzten Beiträge verfolgt haben) https://www.p2p-kredite.com/kredit/10158608 https://www.p2p-kredite.com/kredit/10158611 Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 29.09.2011, 22:16    Titel: Diese zwei Projekte haben allerdings ganz objektiv gute bis sehr gute Werte und kriegen ihr Geld trotzdem nicht zusammen. https://www.p2p-kredite.com/kredit/10154725 Vorsicht, wieder nen nettes Bild https://www.p2p-kredite.com/kredit/10145672 Schufa 475 (D) was ich noch o.k. finde. Vor allem nachdem ich hier auch ein/zwei Schufa/Bonitätsthreads gelesen habe, in denen die Herren Anleger feststellten, dass ihre eigenen Scores "unerklärlicherweise" auch in diesem Bereich (oder darunter) liegen... Mein Schufa Basis-Score ist auch nur 95,53 ohne irgendwelche Außenstände, Verpflichtungen, Raten o.Ä. (hab vielleicht zu viele Konten und Kreditkarten) damit wäre ich bei AM wahrscheinlich irgendwas um 360 (F), wenn überhaupt... VG J Nach oben Claus Lehmann Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18185 Verfasst am: 29.09.2011, 23:03    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: . Wenn man die Statistiken von AM heranzieht, dann liegt die Wahrscheinlichkeit irgendwo bei 20%, wenn ich den Arvato-Score nehme eben bei 60%. J Kann ich nicht nachvollziehen. Die Auxmoney* eigenen Infos sagen allein auf Basis des Schufa-Scores: Ausfallrisiko von 34,75% Tue uns einfach einen Gefallen und finanzier sie voll, dann wissen wir in spätestens 42 Monaten (+x) wie hoch das Risiko tatsächlich war _________________ Meine Investments (aktualisiert 12/24): Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything, Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon Nach oben Claus Lehmann Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18185 Verfasst am: 29.09.2011, 23:06    Titel: qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Diese zwei Projekte haben allerdings ganz objektiv gute bis sehr gute Werte und kriegen ihr Geld trotzdem nicht zusammen. https://www.p2p-kredite.com/kredit/10154725 Vorsicht, wieder nen nettes Bild https://www.p2p-kredite.com/kredit/10145672 Schufa 475 (D) was ich noch o.k. finde. Vor allem nachdem ich hier auch ein/zwei Schufa/Bonitätsthreads gelesen habe, in denen die Herren Anleger feststellten, dass ihre eigenen Scores "unerklärlicherweise" auch in diesem Bereich (oder darunter) liegen... VG J Du hast Talent - Du nimmst immer die, die ich nie in Betracht ziehen würde. _________________ Meine Investments (aktualisiert 12/24): Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything, Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 30.09.2011, 00:14    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: Kann ich nicht nachvollziehen. Die Auxmoney* eigenen Infos sagen allein auf Basis des Schufa-Scores: Ausfallrisiko von 34,75% Das sind eben NICHT die AM-eigenen Infos, sondern die Wahrscheinlichkeit nach Schufa Tabelle. Die AM-eigenen Infos (https://www.auxmoney.com/statistiken/overview.php?topic=schufa) sagen was von 16,13% Inkasso und 4,56% Totalausfall (über dessen Aussagekraft wir nicht streiten brauchen). Das habe ich mit den anderen Werten (Gelbe Ampel, Arvato) nach AM-Statistik mal überschlägig als Niedrigwert auf 20% angesetzt. Für den Höchstwert habe ich die (fragwürdige) Arvatotabelle herangezogen (60%). Und in meiner Anlagestrategie ist die Anlage wie gesagt sowieso mit 100% Ausfall eingepreist. Gruß J Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 30.09.2011, 00:38    Titel: Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Diese zwei Projekte haben allerdings ganz objektiv gute bis sehr gute Werte und kriegen ihr Geld trotzdem nicht zusammen. https://www.p2p-kredite.com/kredit/10154725 Vorsicht, wieder nen nettes Bild https://www.p2p-kredite.com/kredit/10145672 Schufa 475 (D) was ich noch o.k. finde. Vor allem nachdem ich hier auch ein/zwei Schufa/Bonitätsthreads gelesen habe, in denen die Herren Anleger feststellten, dass ihre eigenen Scores "unerklärlicherweise" auch in diesem Bereich (oder darunter) liegen... VG J Du hast Talent - Du nimmst immer die, die ich nie in Betracht ziehen würde. Tja, da frage ich mich, wieso? Bei den anderen Projekten kann ich das ja noch verstehen (abgesehen von den Argumenten die ich für social lending und Portfoliogestaltung geliefert habe). Aber bei diesen? Die Zertifikate sind ok bis sehr gut, Laufzeit stimmt, Kredithöhe stimmt, Zahlungen stimmt. Keine 20 verschiedenen Projektanläufe. Wo liegt das Problem? Ich glaube bei AM werden einige ein wenig zu sehr von den über alle Bonitäten leicht zu realisierenden Zinsen geblendet (Einer der Kritikpunkte von test.de) Und das ist m.E. einer der Vorteile von Smava. Dort werden die echt hohen Zinsen eben nur über die schlechtere Bonität erreicht und dann muss man die entsprechenden Risiken in Kauf nehmen. Diese beiden Projekte bräuchten bei Smava* nicht mehr als etwa 6,5% (Schufa A) bzw. 8,7% (Schufa D) Zinsen bieten. (https://www.smava.de/1732+Statistiken.html?volumnTableDuration=-1&interestTableDuration=60&averageInterestTerm=180) Vielleicht ist das mit den Projektbildern/Projektbeschreibungen auch ein Sympathie/Glaubwürdigkeitsproblem und geht bei vielen dann nach hinten los (ich empfinde es für mich ja als positiv)... Ich gehe jede Wette ein, dass du den beiden bei Smava* für 8,5% nominal und der entsprechend nichtssagenden Projektbeschreibung a la "Smavianer0815 braucht Unterstützung für sein Projekt"- wie Oktaeder es weiter oben schön zitiert hat - dein Geld ziemlich wohlwollend auf dem Silbertablett präsentieren würdest. EDIT: Und zwar mindestens 250 Euro, nicht 50 oder 100.... Gruß J Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 30.09.2011, 00:48    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Die AM-eigenen Infos (http://www.auxmoney.com/statistiken/overview.php?topic=schufa) sagen was von 16,13% Inkasso und 4,56% Totalausfall (über dessen Aussagekraft wir nicht streiten brauchen). Das habe ich mit den anderen Werten (Gelbe Ampel, Arvato) nach AM-Statistik mal überschlägig als Niedrigwert auf 20% angesetzt. Für den Höchstwert habe ich die (fragwürdige) Arvatotabelle herangezogen (60%). Das ist jetzt mein letzter Rat an Dich und er ist ehrlich gemeint. von jemandem, der bei AM seit 2008 dabei ist und nicht erst seit ein paar Tagen, aber OK, ich weiß, Du hast die Weisheit gefressen und weißt es eh besser, aber trotzdem, probieren werde ich's noch mal: Traue keinen Aussagen von AM. Keinen. Details wurden hier oben schon diskutiert, wenn Du Dir nicht die Mühe machen willst, sie auch zu verstehen, ist das Dein Problem. In diesem Fall kommt noch erschwerend hinzu, dass Deine Rechnung selbst nach den Zahlen von AM falsch ist, wenn man genau nachrechnet. Zitat: Und in meiner Anlagestrategie ist die Anlage wie gesagt sowieso mit 100% Ausfall eingepreist. Dann wird sie wohl Erfolg haben. Nach oben Claus Lehmann Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18185 Verfasst am: 30.09.2011, 09:10    Titel: Re: "Interessante" Projekte <> Für & Wid qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: Kann ich nicht nachvollziehen. Die Auxmoney* eigenen Infos sagen allein auf Basis des Schufa-Scores: Ausfallrisiko von 34,75% Das sind eben NICHT die AM-eigenen Infos, sondern die Wahrscheinlichkeit nach Schufa Tabelle. Die AM-eigenen Infos (https://www.auxmoney.com/statistiken/overview.php?topic=schufa) sagen was von 16,13% Inkasso und 4,56% Totalausfall (über dessen Aussagekraft wir nicht streiten brauchen). Das habe ich mit den anderen Werten (Gelbe Ampel, Arvato) nach AM-Statistik mal überschlägig als Niedrigwert auf 20% angesetzt. ... Gruß J Sry, Dein Link sagt gar nichts über die Ausfallwahrscheinlichkeit. Denn wie nobodofconsequence schon sagte handelt es sich hier um ein Kreditgesamtvolumen, das zu einem relevanten Anteil aus noch laufenden Krediten besteht. Darin enthalten sind z.B. auch 9 Monate alte 60 Monatskredite. Wenn Du deren Inkassoquote mit heranziehst sagt das gar nichts darüber aus, wie hoch die Inkassoquote sein wird, wenn die restlichen 51 Monate Laufzeit vorbei sind. _________________ Meine Investments (aktualisiert 12/24): Laufend: Bondora*, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Crowdestate* (Rest), October* (Rest), Linked Finance* (Rest), Plenti (Rest), Ventus Energy*, Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Beendet: Smava, Auxmoney, MyC4, Zidisha, Crosslend, Lendico, Omarahee, Lendy, Ablrate, Bondmason, Finbee*, Assetz Capital, Bulkestate, Fellow Finance, Investly*, Iuvo*, Landex, Lendermarket*, Lenndy, Moneything, Neofinance*, Reinvest24, Robocash*, Viainvest*, Viventor, Zlty Melon Nach oben qwertz0815 Anmeldedatum: 26.09.2011 Beiträge: 12 Verfasst am: 30.09.2011, 14:27    Titel: Hallo. Danke für euer Feedback. Über die reichlich geringe Aussagekraft der Daten von AM und SMava brauchen wir doch nicht "streiten", dem habe ich doch überhaupt nicht widersprochen. nobody schreibt hier aber so, als wenn das vorsätzliche Täuschung seitens AM/Smava wäre. Die können aber gar keine anderen Daten liefern, da die meisten Kredite halt noch laufen. Wenn sie nur abgeschlossene Kredite zum jetzigen Zeitpunkt heranziehen würden, wäre die Aussagekraft aufgrund der geringen Menge auch nicht statistisch korrekt. Abgesehen davon, dass das vor allem kurz laufende Kredite wären, die in Verbindung mit schlechten Scores noch mal ein höheres Risiko in sich tragen. Deswegen ja eines meiner Auswahlkriterien: Mind. 36 Mon., mind. 3000 Euro. Ich finde diese Diskussion trotzdem interessant, denke aber sie gehört in einen anderen Thread. Ich habe mit den Wahrscheinlichkeiten (die ich kaufmännisch vorsichtig eben nicht mit den AM-Werten gemacht habe - was "nobody" wüsste, wenn ER sich die Mühe gemacht hätte meine Beiträge zu lesen) nur versucht Argumente für diese oder jene Anlage zu liefern. Eine bestimmte Portfolio-Verteilung rechtfertigt eben die Anlage in solche Projekte. Bei AM gibt es das Problem, dass alle auf die 14% Projekte schielen, unabhängig von der Bonität. Diese 14% braucht aber kein halbwegs zahlungskräftiger Kunde zahlen. Da kriegt er bei Smava* oder der Bank bessere Konditionen. Also, die kommen erst gar nicht oder sind schnell wieder weg. Hier liegt es in der "Verantwortung" der Anleger für mehr "gute" Kunden zu sorgen, indem auf entsprechende Projekte auch geboten wird. Macht mal eine Suche mit guten Bonitätswerten und schaut nach der geringsten Verzinsung - EIN Projekt mit 8,5% - natürlich nicht finanziert!! Wieviele Projekte bis 11,9%?? SIEBEN auf ganz AM!! Und nur ein Projekt finanziert (das m.E. schwächste) - der Rest kriegt seine Projekte nicht ansatzweise voll... Wie sollen zahlungskräftige, zuverlässige KN zu AM kommen, wenn die (dem Augenschein nach) wenigen dort ihre Projekte gar nicht finanziert bekommen, ganz zu schweigen von vernünftigen Zinsen? Die letzten beiden Projekte die ich vorgestellt habe, haben ganz objektiv durchschnittliche oder gute Werte (und zwar über alle drei Bonizertifikate). Wie ich bereits ausführte, würden die mit 8,5 % ihre Projekte bei Smava* in Nullkommanix finanziert bekommen und kriegen bei AM ihre Projekte selbst für 14% nicht voll. https://www.p2p-kredite.com/kredit/10154725 https://www.p2p-kredite.com/kredit/10145672 Hier noch mehr Beispiele: https://www.p2p-kredite.com/kredit/10159208 https://www.p2p-kredite.com/kredit/10148494 https://www.p2p-kredite.com/kredit/10144780 https://www.p2p-kredite.com/kredit/10157489 Hier einer für 12%, der sogar evtl. schon vor Verlängerung finanziert wird. https://www.p2p-kredite.com/kredit/10157310 M.E. macht das AM, bzw. den dort verfügbaren Kundenstamm kaputt, wenn solche Projekte ihre Finanzierung nicht zusammen bekommen. Ich gehe davon aus, dass die meisten von euch die bei Smava* sind dort mit Autopilot bieten, da es eben keine interessanten Beschreibungen zu lesen gibt. Diese Projekte hätten eure 250 Euro (mindestens) schon längst eingestrichen. Und meine ganz konstruktive Nachfrage an euch, bzw.Claus war gewesen, was bei AM gegen eine Investition spricht. Gruß J P.S.: @ nobody: Ich danke auch dir für deine Beiträge, würde mir nur wünschen, dass sie etwas konstruktiver und weniger paranoid/polemisch sind. Der einzige, der hier anscheinend Zitat: die Weisheit gefressen hat und es eh besser weiß und sich nicht die Mühe macht, es auch zu verstehen bist meines Erachtens du. Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 30.09.2011, 15:03    Titel: 1. Meine Beiträge sind mindestens so konstruktiv wie Deine. Ich kann nichts dazu, wenn Du auf konkrete Hinweise nicht eingehst. 2. Über Smava* habe ich gar nichts geschrieben. Smava* ist aber ein gutes Beispiel, wie man die Daten besser liefern kann, da ist nämlich zumindest das Entzerren sehr einfach, liegt aber auch am Geschäftsmodell (Kredite im Inkasso werden verkauft, deshalb sind sie nur 6 Wochen und nicht ein Jahr lang in der Warteschleife). 3. Unterstelle ich AM in der Tat, dass sie zumindest versuchen, über die Art und Weise ihrer Darstellung den tatsächlichen Sachverhalt zu verschleiern, so wie sie es auch mit der automatischen verlängerung von Projekten tun und so, wie sie auch nach wie vor von vielen KNs ungerechtfertigt Gebühren einziehen. Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 30.09.2011, 15:16    Titel: qwertz0815 hat Folgendes geschrieben: Ich habe mit den Wahrscheinlichkeiten (die ich kaufmännisch vorsichtig eben nicht mit den AM-Werten gemacht habe - was "nobody" wüsste, wenn ER sich die Mühe gemacht hätte meine Beiträge zu lesen) nur versucht Argumente für diese oder jene Anlage zu liefern. Ich habe in Deinen Beiträgen keine Wahrscheinlichkeiten gefunden. Zumindest keine irgendwie hergeleiteten. Zitat: Bei AM gibt es das Problem, dass alle auf die 14% Projekte schielen Quelle? Zitat: unabhängig von der Bonität. Quelle? Zitat: Hier liegt es in der "Verantwortung" der Anleger für mehr "gute" Kunden zu sorgen, indem auf entsprechende Projekte auch geboten wird. Wie? Du kommst heir an, schaust einmal durch die Daten und tust dann so, als könntest Du mit einem Blick erkennen, was "gute" und was "schlechte" Projekte sind. Gut, ist Dein Geld, kannst Du gerne so machen. ICH habe dich nur gewarnt: Es gibt hier eine Menge Leute, die schon verdammt viel Zeit darin investiert haben, ganu das heraus zu finden, nämlich wie man gute und schlechte Projekte unterscheidet (ich gehöre übrigens nicht dazu, ich habe schon vor über einem Jahr beschlossen, dass es mir den Aufwand nicht wert ist und ich außerdem keine Geschäfte mit Leuten mache, die ein so unseriöses Auftreten haben wie AM). Und ich lasse mir nicht nehmen, Dich arrogant zu finden, wenn Du denkst, dass Du so viel schlauer bist, dass Du das Risiko besser beurteilen kannst als die. Zitat: Wie sollen zahlungskräftige, zuverlässige KN zu AM kommen, wenn die (dem Augenschein nach) wenigen dort ihre Projekte gar nicht finanziert bekommen, ganz zu schweigen von vernünftigen Zinsen? Sie sollen nicht zu AM kommen. AM ist nicht seriös, wenn ich zahlungskräftig bin, gehe ich nicht zu so jemandem. Versteh' mich nicht falsch:Ich finde das MODELL von AM auch gut, aber sie machen es mit ihrem Geschäftsgebaren kaputt. Zitat: Wie ich bereits ausführte, würden die mit 8,5 % ihre Projekte bei Smava* in Nullkommanix finanziert bekommen und kriegen bei AM ihre Projekte selbst für 14% nicht voll. Nun könnte man sich natürlich fragen: warum sind sie dann nicht bei smava? Da fällt mir dann als erster Punkt ein:weil Smava* eine Kreditprüfung macht und AM nicht. Zitat: M.E. macht das AM, bzw. den dort verfügbaren Kundenstamm kaputt, wenn solche Projekte ihre Finanzierung nicht zusammen bekommen. Ja. Wobei ich das erste ausnehme.Leute, bei denen schon vor zu Stande kommen des Projektes die erste Zahlung platzt sind nicht so doll. Zitat: Ich gehe davon aus, dass die meisten von euch die bei Smava* sind dort mit Autopilot bieten, da es eben keine interessanten Beschreibungen zu lesen gibt. Diese Projekte hätten eure 250 Euro (mindestens) schon längst eingestrichen. Smava macht auch eine Kreditprüfung. Zitat: Und meine ganz konstruktive Nachfrage an euch, bzw.Claus war gewesen, was bei AM gegen eine Investition spricht. Dass Du bei AM den KN selber beurteilen musst und dabei den Zahlen alleine nicht trauen kannst. Nach oben Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst         P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20  Weiter Seite 18 von 20   Gehe zu: Forum auswählen Anleger-Diskussion----------------PlattformunabhängigBondoraInvestlyEstateguruMintosTwinoFinbeeViainvestRobocashIuvo GroupPeerBerryNeofinanceBondsterLande (vormals LendSecured)Hive5Debitum InvestmentsMaclearForum zu sonstigen und internationalen Crowdlending PlattformenCrowdinvestingInvesting in peer-to-peer lending (english language sub-forum) Kreditnehmer-Diskussion----------------Fragen zur Bonität / ScoringKredite von Auxmoney, Smava oder LendicoSonstige Plattformunabhängige Diskussionen Kreditwesen, Banken und Regulierung (Impact, Reaktion, Rahmenbedingungen)----------------P2P Kredite vs Bankkredite, Regulierung, Produktentwicklung, ProzessoptimierungOfftopic Ausgemusterte Plattformen----------------AblrateAuxmoneyCrosslendCrowdestordoFinanceEnvestioFlenderFunding Circle (ehemals Zencap)GrupeerKuetzalKviku.FinanceLendy (vormals Saving Stream)LendicoLenndyMoneyThingRebuilding SocietyReinvest24ViventorSmava  Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. phpBB SEO URLs V2 *Anzeige / Affiliate Link Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de Vereitelte Spamregistrierungen: 199871 Impressum & Datenschutz