FAQ   Suchen   Mitgliederliste   Benutzergruppen   Registrieren   Profil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesen   Login  P2P Kredite Anbieter Vergleich Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ?   Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter          P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen   Autor Nachricht 32199 Anmeldedatum: 11.10.2013 Beiträge: 143 Verfasst am: 18.11.2015, 09:13    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Hallo frankfarang stell doch bitte deine Angaben unter dem Thema "Auxmoney Anleger - Ihre Erfahrungen?" ein - hier haben zahlreiche Auxmoney* geschädigte ihre Investmentverluste beschrieben - es ist meiner Meinung nach unfassbar um was für Summen es dabei geht! Nach oben igoloro Anmeldedatum: 28.11.2014 Beiträge: 646 Wohnort: Erde Verfasst am: 18.11.2015, 11:10    Titel: Re: Betrug frankfarang hat Folgendes geschrieben: Die Builder sind doch alle manipuliert Auxmoney* ist ein windiger Laden. Besser finger weg hast du mit dem builder geboten oder frei? _________________ aux-invest: 220 proj. 7.650 € 86 aktiv (o. akt. probl.) 2 m1 6 m2 1 m3 24 inkasso + 1 ausfall (nettoverl. 563 €, 63% / 7% v. ges.) 100 getilgt (eff. jahresz. der get.: 7,6%) 0 in bearbeitung, Ø-zeit zw. gebot & 1. rate: 76 tage 39 % stornierungsquote invest aus eigenkap. 81%, 19% aus reinvest/ertraegen - seit 11/2013 dabei und 08/2015 gestoppt Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 18.11.2015, 12:14    Titel: Re: Betrug frankfarang hat Folgendes geschrieben: Die Builder sind doch alle manipuliert Inwiefern "manipuliert"? Hast Du da was konkretes oder ist das nur ein allgemeiner Rant? Nach oben igoloro Anmeldedatum: 28.11.2014 Beiträge: 646 Wohnort: Erde Verfasst am: 18.11.2015, 13:39    Titel: Re: Betrug nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: frankfarang hat Folgendes geschrieben: Die Builder sind doch alle manipuliert Inwiefern "manipuliert"? Hast Du da was konkretes oder ist das nur ein allgemeiner Rant? ... ich denke, das war eher eine pauschale aussage ... es spricht vieles dafuer, dass der score nicht wirklich gut gemacht ist ... (bewusste) manipulation setzt allerdings eine gewisse intelligenz voraus ... _________________ aux-invest: 220 proj. 7.650 € 86 aktiv (o. akt. probl.) 2 m1 6 m2 1 m3 24 inkasso + 1 ausfall (nettoverl. 563 €, 63% / 7% v. ges.) 100 getilgt (eff. jahresz. der get.: 7,6%) 0 in bearbeitung, Ø-zeit zw. gebot & 1. rate: 76 tage 39 % stornierungsquote invest aus eigenkap. 81%, 19% aus reinvest/ertraegen - seit 11/2013 dabei und 08/2015 gestoppt Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 18.11.2015, 18:42    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Occams Razor gilt auch hier. Dass sie offenbar keinen brauchbaren Score haben (sonst würden sie ja Zahlen dazu veröffentlichen) ist klar. Nur Manipulation ist das ja nicht. eher das Fehlen derselben. Nach oben Hundertmark Anmeldedatum: 03.12.2009 Beiträge: 213 Verfasst am: 18.11.2015, 22:11    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Muss ich nobodyofconsequenz recht geben... Wer behauptet, dass der Scoe von Auxmoney* nicht passt, soll es nachweisen... Das gleiche gilt aber auch für AM: Sollte deren Score nicht der pure Müll sein, sollen Sie es nachweisen.... Die ganze Diskussion von Frankfarang, Zinshans, igoloro usw. finde ich müßig... Bringt hier Tatsachen, irgenwelchen Verlusten hinterherzuweinen bringt nix... Nach oben winforlife Gast Verfasst am: 19.11.2015, 01:31    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Hundertmark hat Folgendes geschrieben: Muss ich nobodyofconsequenz recht geben... Wer behauptet, dass der Scoe von Auxmoney* nicht passt, soll es nachweisen... Das gleiche gilt aber auch für AM: Sollte deren Score nicht der pure Müll sein, sollen Sie es nachweisen.... Die ganze Diskussion von Frankfarang, Zinshans, igoloro usw. finde ich müßig... Bringt hier Tatsachen, irgenwelchen Verlusten hinterherzuweinen bringt nix... Bekanntlich gibt Auxmoney* keine Daten heraus. Wie soll man denen dann nachweisen, dass das Score nicht korrekt berechnet ist? Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 19.11.2015, 03:03    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Ganz einfach: hinreichende Menge eigene Daten sammeln Nach oben Hundertmark Anmeldedatum: 03.12.2009 Beiträge: 213 Verfasst am: 19.11.2015, 19:20    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Zitat: Bekanntlich gibt Auxmoney* keine Daten heraus. Wie soll man denen dann nachweisen, dass das Score nicht korrekt berechnet ist? Als erste Reaktion würde mir einfallen, dort keinen Cent mehr anzulegen... Ist aber nur meine Meinung, bin aber damit sicher gut gefahren... Nach oben igoloro Anmeldedatum: 28.11.2014 Beiträge: 646 Wohnort: Erde Verfasst am: 14.01.2016, 18:00    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Also ich bin mal eben fremdgegangen und habe in einem anderen Forum einen interessanten Bericht zum Builder gefunden. Testballon (Builder) gestartet am 05.11.2014, 100 Projekte, je 25 € Stand 21.11.2015: 8 Projekte (8%) im Inkasso + nochmal 8 Projekte M1 bis M3 Macht insgesamt 16% Problemfälle beim Builder innerhalb eines Jahres. Das ist, gelinde ausgedrückt, miserabel. Mein Ergebnis (ohne Builder) nach 26 Monaten: 220 Projekte 24 Inkasso (11%) 7 M1 - M3 (3%) - macht insgesamt 14% Problemfälle. Das ist zwar auch nicht unbedingt zum Jubeln, aber der Zeitraum ist deutlich länger und die Problemquote etwas geringer. Auch wenn das nur EIN Beispiel ist, es bestätigt unsere vagen Vermutungen, dass der Builder Mist ist und nur darauf aus, potentiellen (unkritischeren?!) Anlegern Geld aus der Tasche zu locken. Den großen Profit erwirtschaftet Auxmoney* ganz offensichtlich bei Projekten die eben nicht sauber durchlaufen und dadurch von Auxmoney* Gebühren etc. bei den KN erhoben werden können, die vorrangig vor den Forderungen der eigentlichen Gläubiger (den KG) bedient werden. Vor dem Builder ist auf jeden Fall abzuraten, vor Auxmoney* eigentlich genauso. _________________ aux-invest: 220 proj. 7.650 € 86 aktiv (o. akt. probl.) 2 m1 6 m2 1 m3 24 inkasso + 1 ausfall (nettoverl. 563 €, 63% / 7% v. ges.) 100 getilgt (eff. jahresz. der get.: 7,6%) 0 in bearbeitung, Ø-zeit zw. gebot & 1. rate: 76 tage 39 % stornierungsquote invest aus eigenkap. 81%, 19% aus reinvest/ertraegen - seit 11/2013 dabei und 08/2015 gestoppt Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 14.01.2016, 18:11    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Hm. Die Unterschiede zwischen manuellem Bieten und Builder sind im Bereich der statistischen Streuung, würde ich sagen. Ich kann da kein Problem erkennen. Nach oben igoloro Anmeldedatum: 28.11.2014 Beiträge: 646 Wohnort: Erde Verfasst am: 14.01.2016, 19:52    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: Hm. Die Unterschiede zwischen manuellem Bieten und Builder sind im Bereich der statistischen Streuung, würde ich sagen. Ich kann da kein Problem erkennen. Das sehe ich anders. 1. Der Zeitraum für das manuelle Bieten ist mehr als doppelt so lang, somit ist die statistische Wahrscheinlichkeit von Insolvenzen auch deutlich höher, wie auch bei den potentiellen Problemfällen. 2. Der Builder schnappt die potentiell guten Projekte den manuellen Bietern weg, somit muss EIGENTLICH (!!!) der Builder besser abschneiden und das suggerieren auch die Aussagen von AM. Tut er aber nicht. _________________ aux-invest: 220 proj. 7.650 € 86 aktiv (o. akt. probl.) 2 m1 6 m2 1 m3 24 inkasso + 1 ausfall (nettoverl. 563 €, 63% / 7% v. ges.) 100 getilgt (eff. jahresz. der get.: 7,6%) 0 in bearbeitung, Ø-zeit zw. gebot & 1. rate: 76 tage 39 % stornierungsquote invest aus eigenkap. 81%, 19% aus reinvest/ertraegen - seit 11/2013 dabei und 08/2015 gestoppt Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 14.01.2016, 21:30    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? mit Hilfe des "aux internen" scorings (dessen -angeblich zig hundert- Qualitätsparameter "gut gehütetes Firmengeheimnis" sind) und dem Builder kann Aux die Anlegerkohle eigenständig genau DA reinsteuern, wo die meisten Zusatzgebühren wie RLS+M zu erwarten sind. Vermutlich gibt es bei Aux noch ein weiteres, wesentlich ausgefeilteres, hausinternes Scoring, welches exakt die KN´s filtert, bei denen mit möglichst vielen Zahlungsstörungen zu rechnen ist (z.B. die "ich muss mein Girokonto ausgleichen"- Fraktion). Projekt darf gerne final ausfallen ("ist ja nicht mein Geld"-Parameter), KN sollte aber wenigstens so 12-24 Monate kämpfen bis es soweit ist. Die nach diesen Kriterien intern gefilterten Projekte erhalten dann eine Rating-Stufe und Aux damit quasi Vollmacht über die Kohle anderer Leute so zu entscheiden, wie es eben für Aux am lukrativsten ist. _________________ Nach oben igoloro Anmeldedatum: 28.11.2014 Beiträge: 646 Wohnort: Erde Verfasst am: 14.01.2016, 21:55    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? Zinshans hat Folgendes geschrieben: mit Hilfe des "aux internen" scorings (dessen -angeblich zig hundert- Qualitätsparameter "gut gehütetes Firmengeheimnis" sind) und dem Builder kann Aux die Anlegerkohle eigenständig genau DA reinsteuern, wo die meisten Zusatzgebühren wie RLS+M zu erwarten sind. Vermutlich gibt es bei Aux noch ein weiteres, wesentlich ausgefeilteres, hausinternes Scoring, welches exakt die KN´s filtert, bei denen mit möglichst vielen Zahlungsstörungen zu rechnen ist (z.B. die "ich muss mein Girokonto ausgleichen"- Fraktion). Projekt darf gerne final ausfallen ("ist ja nicht mein Geld"-Parameter), KN sollte aber wenigstens so 12-24 Monate kämpfen bis es soweit ist. Die nach diesen Kriterien intern gefilterten Projekte erhalten dann eine Rating-Stufe und Aux damit quasi Vollmacht über die Kohle anderer Leute so zu entscheiden, wie es eben für Aux am lukrativsten ist. Naja, das habe ich mit meinen Äußerungen auch ausdrücken wollen ... "... den großen Profit erwirtschaftet Auxmoney* ganz offensichtlich bei Projekten die eben nicht sauber durchlaufen und dadurch von Auxmoney* Gebühren etc. bei den KN erhoben werden können, die vorrangig vor den Forderungen der eigentlichen Gläubiger (den KG) bedient werden. ..." Dem ist also nix hinzuzufügen. @ zinshans - ich gebe Dir 100%-ig Recht. das ist ganz offensichtlich das Prinzip! Piepegal ist das p2p - Prinzip ... das ist was für Idealisten ... aber nicht für Auxmoney* ... blöd, ist aber so. Dann schaue ich mich halt nach besseren Alternativen um. Und die gibt es! Es sei jeder gewarnt! Lege niemals Geld bei Auxmoney* an! Nur mit viel Glück erhältst Du nach einer langen Zeit Deinen Einsatz zurück ... Zinsen/Ertrag/Gewinn ... vergiss es ... die Zuständigen bei Auxmoney* wissen es zu verhindern!!! Wenn Deine Zeit nichts wert ist und Du viel Zeit totschlagen musst und gerne in Kauf nimmst, wenn Dein Einsatz (ähnlich beim Roulette) auch mal komplett futsch ist ... DANN ... NUR DANN ... INVESTIERE BEI AM!!!. _________________ aux-invest: 220 proj. 7.650 € 86 aktiv (o. akt. probl.) 2 m1 6 m2 1 m3 24 inkasso + 1 ausfall (nettoverl. 563 €, 63% / 7% v. ges.) 100 getilgt (eff. jahresz. der get.: 7,6%) 0 in bearbeitung, Ø-zeit zw. gebot & 1. rate: 76 tage 39 % stornierungsquote invest aus eigenkap. 81%, 19% aus reinvest/ertraegen - seit 11/2013 dabei und 08/2015 gestoppt Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231 Verfasst am: 15.01.2016, 00:42    Titel: Re: Gibt es mittlerweile Fakten zum Builder ? igoloro hat Folgendes geschrieben: Das sehe ich anders. 1. Der Zeitraum für das manuelle Bieten ist mehr als doppelt so lang, somit ist die statistische Wahrscheinlichkeit von Insolvenzen auch deutlich höher, wie auch bei den potentiellen Problemfällen. Aber durch den unterschiedlichen Zeitraum weißt Du nicht, ob sich nicht evtl. ingesamt die Bonitäten verschlechtert haben. Du weißt auch nichts darüber, wie sich die Ausfälle bei älteren Krediten verhalten. Smava* z.B. hat immer behauptet, Kredite würde besonders im ersten Jahr ausfallen. Bei mir war das ähnlich, ich habe wenige späte Problemfälle gehabt. Auch die Tatsache, dass bei den älteren Krediten mehr Inkassos uns weniger Verzüge sind spricht dafür. Außerdem steht da genau nichts über die Zusammensetzung der Scoreklassen. Vielleicht waren die manuellen Gebote alle A und besser und die automatischen gemischt. Nö, bleibe dabei, das sagt alles gar nix über die Qualität des Builders. Nach oben Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst         P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter Seite 4 von 5   Gehe zu: Forum auswählen Anleger-Diskussion----------------PlattformunabhängigBondoraInvestlyEstateguruMintosTwinoFinbeeViainvestRobocashIuvo GroupPeerBerryNeofinanceBondsterLande (vormals LendSecured)Hive5Debitum InvestmentsMaclearForum zu sonstigen und internationalen Crowdlending PlattformenCrowdinvestingInvesting in peer-to-peer lending (english language sub-forum) Kreditnehmer-Diskussion----------------Fragen zur Bonität / ScoringKredite von Auxmoney, Smava oder LendicoSonstige Plattformunabhängige Diskussionen Kreditwesen, Banken und Regulierung (Impact, Reaktion, Rahmenbedingungen)----------------P2P Kredite vs Bankkredite, Regulierung, Produktentwicklung, ProzessoptimierungOfftopic Ausgemusterte Plattformen----------------AblrateAuxmoneyCrosslendCrowdestordoFinanceEnvestioFlenderFunding Circle (ehemals Zencap)GrupeerKuetzalKviku.FinanceLendy (vormals Saving Stream)LendicoLenndyMoneyThingRebuilding SocietyReinvest24ViventorSmava  Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. phpBB SEO URLs V2 *Anzeige / Affiliate Link Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de Vereitelte Spamregistrierungen: 198918 Impressum & Datenschutz