Frage an die "alten Hasen"

JohnF01 · Anmeldedatum: 20.11.2009 Beiträge: 117

Hallo seabiscuit,

schön, wie unterschiedliche Erfahrungen die Strategien unterschiedlicher Anleger prägen:

Von meinem Privat verliehenen Geld kam mehr als die Hälfte nicht zurück. Ich komme auch aus nicht allzu üppigen Verhältnissen und damals als Student mit Bafög ärgert man sich umsomehr, wenn man sein Geld nicht wiederbekommt.

Über denn generellen Sinn von Krediten brauchen wir wirklich nicht zu diskutieren, denn ohne wären wir gar nicht hier. Rolling Eyes

Das mit dem negativen Vorzeichen stimmt auch, kenn ich selbst. Es stimmt nämlich nicht, dass ich noch nie in so einer Situation war. Zu Beginn des Studiums war das Geld schon deutlich knapper und da probiert man schon mal, wie lange die Bank einem noch Geld gibt...
Kenne auch persönlich Menschen, die ständig am "Limit" leben.

Interessant ist nur, dass ein Kredit in so einer Situation oft nicht wirklich weiterhilft, da er die Probleme nur etwas zeitlich nach hinten verschiebt.

Aber ich finde es gut, dass jeder aufgrund seiner Erfahrungen eine andere Anlagestrategie verfolgt. Davon leben ja P2P Kredite im Gegensatz zur Bank, die nur nach Zahlen urteilt.

Einige hier im Forum haben auch einige Umschuldungen mitfinanziert und hatten damit noch keinen Ausfall.

Vielleicht sollte ich tatsächlich bei Umschuldungen nicht "gleich wegschalten", sondern mir das Projekt genauer ansehen.
Ein wenig Bauchgefühl gehört ja bei der Anlageentscheidung mit dazu. Aber zu viel davon ist glaube ich auch nicht gut. In einige der Zahlungsverzüge und z. T. Ausfälle, die so bei Wiseclerk aufgelistet sind, hätte ich nach reinem Bauchgefühl wohl auch investiert...

Beste Grüße

JohnF01
_________________

abacus · Anmeldedatum: 01.12.2009 Beiträge: 300

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18956

seabiscuit · Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346

Fritz Gerald · Anmeldedatum: 30.12.2009 Beiträge: 82

ich glaub das ist genau die richtige taktik um so leute von Auxmoney* zu verdrängen.

einfach keine beachtung schenken bei so dubiosen "projekten".
nach dem 2,3 versuch lassen sie es sein.

auch habe ich bemerkt das viele null bock haben zertifikate zu kaufen. ich weis, es ist teuer aber wenn man dadurch seine chancen erhöhen kann einen kredit zu bekommen dann würde ich doch die 30,40€ investieren...

die anleger investieren ja auch in einem selbst warum kann man dann nicht die paar euros opfern. besonders bei denen mit 800,900,1000€ "überschuss" am ende des monats Rolling Eyes

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

Naja bei einer Kreditsumme von 1000 oder 2000 Euro würde ich mich in der Zahl der Zertifikate auch lieber etwas mehr bescheiden, das wären ja bei 5 Zertifikaten auf 1000 Euro fast 5% der Gesamtkreditsumme + wenn es finanziert wird vielleicht noch 12-14% Zinsen.
Kleinkredite sind, meiner Meinung nach, totaler Unsinn von den Einstellungs- und Zertifikatekosten her.
Wenn man das Geld anderst bekommen kann, sollte man es bei so einer Summe auch versuchen.

MfG geritg1980
_________________

Fritz Gerald · Anmeldedatum: 30.12.2009 Beiträge: 82

das ist eben der preis den man zahlen "muss" um geld (vielleicht)zu bekommen meiner meinung nach.

aber stimmt das es besser ist, wenn man kann, sich die kleine summe irgendwo anders zu leihen

Nina · Anmeldedatum: 03.01.2010 Beiträge: 1

Also als ich bei Auxmoney* die Arbeitgeberrückfrage machen wollte, hat die SWK-Bank erst bei mir angerufen, als das Projekt bereits abgelaufen war. Ich hatte mich natürlich bei dem Mitarbeiter, welcher mich angerufen hat, beschwert. Er meinte jedoch, es sei nicht ihre Schuld, sie hätten es schon öfter versucht.

Ganz erhlich, ich glaube es nicht. Es hatte die Tage niemand angerufen, der uns nicht erreicht hat. Dies würde am Display vom Telefon stehen. Selbst wenn die Nummer nicht übermittelt wird, steht eben Privat auf dem Display. Daher bin ich mir sicher, dass der SWK-Mitarbeiter sich rausreden wollte.

Zum Thema Schufa-Score sage ich, danach kann man sich nicht richten. Mein Schufa-Score beträgt auch nur was mit 200. Mein Kreditprojekt in Höhe von 4.500,- Euro wurde finanziert und ich habe bisher IMMER meine Raten pünkltich bezahlt.

Von der Schufa halte ich gar nichts. Da sollte man sich lieber nach der Beschreibung und den Zertifikaten wie Arbeitgeberrückfrage etc. richten. Aber nicht nach der Schufa.

abacus · Anmeldedatum: 01.12.2009 Beiträge: 300

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

abacus · Anmeldedatum: 01.12.2009 Beiträge: 300

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

Nochmal, weil's so wichtig ist und es so viele verwechseln:

Der Schufa-Score macht KEINE Aussage über das Individuum, nur über die erwartete Ausfallhäufigkeit in der ganzen Gruppe.

Das ist vor allem deshalb wichtig, weil es bedeutet, dass Du die Gruppe nicht anhand irgendwelcher Merkmale, die orthogonal zur Gruppendefinition sind teilen kannst.
Wenn "jeder 10% Risiko in sich tragen" würde, dann würde eine beliebeige Gruppe von KNs mit diesem Schufa-Score erwartungsgemäß auch wieder zu 10% Ausfällen führen.
Das muss aber nicht so sein. z.B. könnte es sehr wohl sein, dass die Gruppe der auxmoney-Kunden in der Gesamtpopulation ein Ausfallrisiko von 20% aufweist und die übrigen nur eines von 9%, das gibt die Aussage her und bedeutet nur, dass die Gruppe der Auxmoney-Kunden mit diesem Schufa-Score eine andere Population ist. Die Schufa hat also nicht zwingend unrecht, wenn wir irgendwann feststellen, dass das bei Auxmoney* anders ist, sie hätte nur dann unrecht, wenn es über die gesamte, definierte Population so wäre.