Darlehensanbahner und Haftung zwischen Ländern

carnold · Anmeldedatum: 20.05.2018 Beiträge: 1016

Ich habe eine Frage, die ich selber nicht sicher und versiert genug beantworten kann, und bin auf eure begründete Expertise gespannt (habe es im Forum auch nicht gefunden) Wink

.

Was passiert, wenn bestimmte Darlehensanbahner in einzelnen Ländern "pleite" gehen und wie Eurocent (auch wenn Eurocent nur in Polen tätig war) in Zahlungsschwierigkeiten kommen, wird das dann von der übergeordneten Gesellschaft "aufgefangen"? Als Beispiel Mogo oder Placet Group, die in unterschiedlichen Ländern agieren und auch jeweils verschiedene Ratings haben. Was passiert, wenn Placet Group Litauen (Nordecum UAB, B+ Rating) pleite geht, es Placet Group Estland aber "gut" geht? Hängt das von Fall zu Fall ab? Wenn ja, wovon genau? Es wäre für mich relevant, dies zu wissen für die allgemeine Risikoabschätzung. Danke!

Destiny · Anmeldedatum: 16.05.2017 Beiträge: 607

Du kannst unter Darlehensnoterungen --> Darlehensanbahner --> Einzelheiten sehen ob es eine Konzerngarantie gibt oder nicht. Die gibt es weder bei Mogo noch bei der Placet Group, sodass ich davon ausgehe, dass die einzelnen Ländergesellschaften unabhängig voneinander Pleite gehen können und nicht gegenseitig für sich einstehen im Fall der Fälle.

carnold · Anmeldedatum: 20.05.2018 Beiträge: 1016

Im Falle von Mogo hat "“MOGO” Universal Credit Organization LLC", also der neue armenische Mogo-Anbieter, ein "ja", was bedeutet das in diesem Fall dann? Es gibt ja auch noch "Pfand der Vermögenswerte", wie spielt das rein?

Sind z.B. Mogo Polen und Mogo Estland am Ende genauso unabhängig wie Mogo Polen mit einem nicht-Mogo Anbieter? Das würde ja prinzipiell bedeuten, dass man tatsächlich auch mehr Augenmerk auf die einzelnen Ratings der Firmen in den einzelnen Ländern legen sollte statt Mogo generell als vertrauenswürdig einzustufen. Veröffentlichen dann auch alle unabhängig Finanzberichte? Ich fürchte, in der Realität ist dies recht verworren und nicht so eindeutig wie wir denken, was sagen die anderen?

Thep2pinvestor · Anmeldedatum: 19.04.2016 Beiträge: 636

Bei Loan originators, details (2te Seite) ist erläutert ob es eine Konzerngarantie gibt oder nicht. Meistens nicht. Ausnahme, beispielsweise Iutekredit.

Es gibt also keine juristische Verpflichtung einzugreifen.

This being said, wenn jetzt beispielsweise Mogo Estonia pleite machen würde, würde ich wohl bei Mogo in anderen Ländern auch nicht mehr investieren.

Bei Banken ist dies übrigens ähnlich. Es gibt meistens keine Haftungsgarantie für Töchter im Ausland.

StefanAlbert · Anmeldedatum: 02.01.2017 Beiträge: 1322 Wohnort: Schleiz

Kommt immer auf die Unternehmensstruktur an. Aus Sicht der Anbahner ist es natürlich sinnvoll, dass die Mutter und die Tochter haftungstechnisch getrennt aggieren. Entsprechend ist das zum Großteil auch der Fall. Würde jeder von uns als Unternehmer auch machen.

Zumindest bei den größeren Anbahnern würde ich mir aber jetzt nicht DIE Sorgen machen. In der Praxis spielen dann auch noch andere Faktoren eine Rolle.
Bleiben wir mal beim Beispiel MOGO. Wenn MOGO eine Tochter in die Pleite schickt, wer legt denn da noch in den anderen Töchtern Geld an? Der Reputationsschaden wäre enorm.

In der Praxis gibt es ja auch einige reale Beispiele, wo Expansionen nicht erfolgreich waren. Ich erinnere nur an letztes Jahr Georgien, was einige betroffen hat. Twino*, Swaper*, ... Dort wurde das Geschäftsmodell unlukrativ und die Geschäftstätigkeiten wurden weitgehend eingestellt. Hier haben wir das nur mitbekommen, weil es keine/kaum Kredite mehr gab und so "stillschweigend" ausläuft.
_________________
Mein Blog: www.p2p-kredite-vergleich.de

Gollum · Anmeldedatum: 13.01.2013 Beiträge: 575

Wie Stefan schon geschrieben hat, bei mehreren Ländergesellschaften sollte der Konzern eigentlich rechtzeitig vorher sehen ob es in einem Land läuft und notfalls sich rechtzeitig zurückziehen statt es in die Pleite laufen zu lassen.