 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
 Verfasst am: 07.04.2010, 15:27 Titel: Arbeitgeberrückfrage kein "sicherheitsstiftendes" |
 |
|
Hallo,
die Auswertungen zeigen, dass ein überdurchschnittlicher Anteil der Kredite mit Arbeitgeberrückfrage im Inkasso ist.
Folgt man diesen Zahlen, dann müsste man das Zertifikat Arbeitgeberrückfrage als Ausschlusskriterium statt als Positivmerkmal nehmen.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
 |
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5233
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 15:33 Titel: |
|
|
| Ist das auch so, wenn Du die Bonität berücksichtigst? |
|
| Nach oben |
|
|
W_Einhorn
Anmeldedatum: 24.02.2010
Beiträge: 118
|
|
| Nach oben |
|
|
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 16:37 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | | Ist das auch so, wenn Du die Bonität berücksichtigst? |
Was ist denn "die Bonität"? Ich dachte immer, Bonität ist der Gesamtzustand der Glaubwürdigkeit. |
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 16:41 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | | Ist das auch so, wenn Du die Bonität berücksichtigst? |
Ohne Berücksichtigung anderer Faktoren.
Einfach Vergleich Kredite mit Arbeitgeberrückfrage zu allen Krediten
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 16:46 Titel: Re: Arbeitgeberrückfrage kein "sicherheitsstiftendes&qu |
|
|
| Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | Hallo,
die Auswertungen zeigen, dass ein überdurchschnittlicher Anteil der Kredite mit Arbeitgeberrückfrage im Inkasso ist.
Folgt man diesen Zahlen, dann müsste man das Zertifikat Arbeitgeberrückfrage als Ausschlusskriterium statt als Positivmerkmal nehmen. |
Statistisch gesehen ist der häufigste Grund für Scheidungen die Heirat.
Und dann war da noch die Sache mit dem Brot: http://www.verbietet-brot.ch.vu/
Aber mal im Ernst: bei dieser Vorselektion der KN und der relativ geringen Anzahl der Fälle glaube ich nicht, dass diese Auswertung die Kristallkugel ersetzt. Zu jeder statistischen Auswertung gehört auch die Herstellung eines sachlichen Zusammenhangs, und da fällt mir spontan nichts ein. |
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Lang
Anmeldedatum: 14.08.2008
Beiträge: 38
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 17:23 Titel: |
|
|
Wer kann das AR-Zertifikat nicht haben?
* Freiberufler, Selbständige etc (also jene, die mit verschiedenen Finanzierungsinstrumenten möglicherweise schon länger Erfahrung haben)
* Arbeitslose, Rentner und Vollzeitstudenten, deren Kreditanträge überdurchschnittlich oft gar nicht finanziert werden (aus gutem Grund)
Warum soll ich als Kreditnehmer ein AR-Zertifikat kaufen, wenn ich für dasselbe Geld ein in Zahlen oder Stufen ausdrückbares Zertifikat wie Haushaltsrechnung, Schufa oder CEG-Ampel bekommen kann?
* Ich kaufe *alle* Zertifikate, weil ich auf das Gelingen des Kredites dringend angewiesen bin und keinen Spielraum für Alternativen oder zweite Versuche habe
* Ich verspreche mir von den harten Zahlen eher einen abschreckenden als werbenden Effekt. |
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 17:51 Titel: Re: Arbeitgeberrückfrage kein "sicherheitsstiftendes&am |
|
|
| seabiscuit hat Folgendes geschrieben: | | Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | Hallo,
die Auswertungen zeigen, dass ein überdurchschnittlicher Anteil der Kredite mit Arbeitgeberrückfrage im Inkasso ist.
Folgt man diesen Zahlen, dann müsste man das Zertifikat Arbeitgeberrückfrage als Ausschlusskriterium statt als Positivmerkmal nehmen. |
Statistisch gesehen ist der häufigste Grund für Scheidungen die Heirat.
Und dann war da noch die Sache mit dem Brot: http://www.verbietet-brot.ch.vu/
Aber mal im Ernst: bei dieser Vorselektion der KN und der relativ geringen Anzahl der Fälle glaube ich nicht, dass diese Auswertung die Kristallkugel ersetzt. Zu jeder statistischen Auswertung gehört auch die Herstellung eines sachlichen Zusammenhangs, und da fällt mir spontan nichts ein. |
Mal reine Spekulation:
Wer weiß, dass seine Bonität schlecht ist, aber trotzdem etwas vorzeigen will, erwirbt dann Arbeitgeberrückfrage.
Anderer Erklärungsansatz fällt mir spontan auch nicht ein
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
seabiscuit
Anmeldedatum: 27.11.2009
Beiträge: 346
|
| Verfasst am: 07.04.2010, 20:43 Titel: Re: Arbeitgeberrückfrage kein "sicherheitsstiftendes&am |
|
|
| Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | | seabiscuit hat Folgendes geschrieben: | | Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | Hallo,
die Auswertungen zeigen, dass ein überdurchschnittlicher Anteil der Kredite mit Arbeitgeberrückfrage im Inkasso ist.
Folgt man diesen Zahlen, dann müsste man das Zertifikat Arbeitgeberrückfrage als Ausschlusskriterium statt als Positivmerkmal nehmen. |
Statistisch gesehen ist der häufigste Grund für Scheidungen die Heirat.
Und dann war da noch die Sache mit dem Brot: http://www.verbietet-brot.ch.vu/
Aber mal im Ernst: bei dieser Vorselektion der KN und der relativ geringen Anzahl der Fälle glaube ich nicht, dass diese Auswertung die Kristallkugel ersetzt. Zu jeder statistischen Auswertung gehört auch die Herstellung eines sachlichen Zusammenhangs, und da fällt mir spontan nichts ein. |
Mal reine Spekulation:
Wer weiß, dass seine Bonität schlecht ist, aber trotzdem etwas vorzeigen will, erwirbt dann Arbeitgeberrückfrage.
Anderer Erklärungsansatz fällt mir spontan auch nicht ein |
Macht Sinn, und Ralf Lang hat das auch nachvollziehbar ausgeführt. Boah, ich lerne hier ja noch richtig was über das Schlechte im Menschen.  |
|
| Nach oben |
|
|
Almenschorsch
Anmeldedatum: 15.06.2009
Beiträge: 577
Wohnort: Töging am Inn
|
| Verfasst am: 09.04.2010, 08:30 Titel: |
|
|
Das Zertifikat "Arbeitgeberrückfrage" ist ja auch kein sicherheitsstiftendes das sollte einem der gesunde Menschenverstand schon sagen. Was passiert denn bei dem Zertifikat?
Da wird angerufen ob man in dieser Firma erreicht wird, sagt aber nichts aus ob ich jetzt die angegebene Position hab und entsprechend verdiene oder nur n Minijobber dort bin. Also ist das Zertifikat wertlos. Das einzige Zertifikat was wirklich sinnvoll ist ist die Haushaltsrechnung weil da die letzten drei Gehaltsabrechnungen und die monatlichen Ausgaben gecheckt werden, und das ist das bei AM am wenigsten genutzte weil da kann man schlechter lügen als bei ner schlechten Schufa die halt "weil ich mal ne Handyrechnung vergessen hab zu zahlen und erst 2 Wochen später überwiesen hab" (auch das wäre gelogen weil so ein Fall nicht an die Schufa geht aber). Deswegen sollte diese Haushaltsrechnung hier obligatorisch sein. |
|
| Nach oben |
|
|
Kalkulator
Anmeldedatum: 04.01.2010
Beiträge: 76
|
| Verfasst am: 09.04.2010, 09:21 Titel: |
|
|
| Almenschorsch hat Folgendes geschrieben: | Das Zertifikat "Arbeitgeberrückfrage" ist ja auch kein sicherheitsstiftendes das sollte einem der gesunde Menschenverstand schon sagen. Was passiert denn bei dem Zertifikat?
Da wird angerufen ob man in dieser Firma erreicht wird, sagt aber nichts aus ob ich jetzt die angegebene Position hab und entsprechend verdiene oder nur n Minijobber dort bin. Also ist das Zertifikat wertlos. Das einzige Zertifikat was wirklich sinnvoll ist ist die Haushaltsrechnung weil da die letzten drei Gehaltsabrechnungen und die monatlichen Ausgaben gecheckt werden, und das ist das bei AM am wenigsten genutzte weil da kann man schlechter lügen als bei ner schlechten Schufa die halt "weil ich mal ne Handyrechnung vergessen hab zu zahlen und erst 2 Wochen später überwiesen hab" (auch das wäre gelogen weil so ein Fall nicht an die Schufa geht aber). Deswegen sollte diese Haushaltsrechnung hier obligatorisch sein. |
Was das Zertifikat "Arbeitgeberrückfrage" angeht geb ich recht und hab ich auch schon einmal in einem anderen Thread geschrieben.
Die "Haushaltsrechnung" ist realistisch betrachtet aber genauso Schrott. Hier werden durch Auxmoney* einfach alle Ein- und Ausgänge auf dem Konto miteinander verrechnet und was am Monatsende mehr auf dem Konto ist, ist der Überschuss. Das ist der absolute Quatsch und nützt in den meisten Fällen den KN garnichts und der KG erhält auch kein reales Bild.
So fallen auf Einnahmen alle Geldeingänge, egal ob Lohn / Gehalt oder Einmalzahlung, bspw. Einkommenssteuerrückerstattung oder sogar Einzahlungen von einem anderen Konto auf das Girokonto.
Dem gegenüber werden als Ausgaben alle Geldausgänge gestellt. In Ordnung sind da Miete, Nebenkosten und Lebenshaltungskosten, aber Ausgänge von Jahresbeiträge für z. B. Versicherungen als Monatsausgabe zu werten ist ebenso fragwürdig wie die Wertung einer Überweisung z. B. auf ein anderes Konto (Sparbuch, Tagesgeldkonto, Sparraten) als Ausgabe anzusehen.
Und dann soll es bei Ehepaaren auch nicht unüblich sein das jeder ein eigenes Girokonto besitzt. Wie will man das mit dem Zertifikat "Haushaltsrechnung" bewerten.
Letztendlich bleiben einem KG nur die Punkte und Ampel um sich ein halbwegs vernünftiges Bild zu machen. Dazu einen richtigen Riecher und ganz ganz viel Glück.  |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5233
|
| Verfasst am: 09.04.2010, 09:47 Titel: |
|
|
| Kalkulator hat Folgendes geschrieben: |
Die "Haushaltsrechnung" ist realistisch betrachtet aber genauso Schrott. Hier werden durch Auxmoney* einfach alle Ein- und Ausgänge auf dem Konto miteinander verrechnet und was am Monatsende mehr auf dem Konto ist, ist der Überschuss. Das ist der absolute Quatsch und nützt in den meisten Fällen den KN garnichts und der KG erhält auch kein reales Bild.
|
Ist das so?
Bei einer anständigen Kreditprüfung wird das nachgewiesene Nettogehalt abzüglich Ausgaben bewertet, wobei man für bestimmte Ausgabentypen mindestsummen pauschalisiert (relativ zum Einkommen!) und auerdem halt feste Listen hat, was man so typischerweise für Ausgaben zu haben hat.
Da drauf kommt dann ein Sicherheitsfaktor. |
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18956
|
| Verfasst am: 09.04.2010, 09:53 Titel: |
|
|
Bei Haushaltsrechnung würde ich aber vermuten, dass die psychologische Hemmschwelle höher ist.
Wer also glaubt/weiß seine Finanzen sehen nicht überzeugend aus, wird es eher nicht buchen - dies deckt sich mit der Tatsache, dass die Auxmoney* Kreditnehmer HH recht selten buchen.
Ich gehe auch mal davon aus, dass die meisten KN keine genaue Vorstellung haben, wie genau die HH abläuft. Allein die Vorstellung Kontoauszüge vorlegen zu müssen wird zur Vorsicht führen - unabhängig davon wieviel Aussagekraft die dann später haben.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
Kalkulator
Anmeldedatum: 04.01.2010
Beiträge: 76
|
| Verfasst am: 09.04.2010, 10:52 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | | Kalkulator hat Folgendes geschrieben: |
Die "Haushaltsrechnung" ist realistisch betrachtet aber genauso Schrott. Hier werden durch Auxmoney* einfach alle Ein- und Ausgänge auf dem Konto miteinander verrechnet und was am Monatsende mehr auf dem Konto ist, ist der Überschuss. Das ist der absolute Quatsch und nützt in den meisten Fällen den KN garnichts und der KG erhält auch kein reales Bild.
|
Ist das so?
Bei einer anständigen Kreditprüfung wird das nachgewiesene Nettogehalt abzüglich Ausgaben bewertet, wobei man für bestimmte Ausgabentypen mindestsummen pauschalisiert (relativ zum Einkommen!) und auerdem halt feste Listen hat, was man so typischerweise für Ausgaben zu haben hat.
Da drauf kommt dann ein Sicherheitsfaktor. |
Mir wäre so gewesen ich hätte es irgendwo hier im Forum schon einmal gelesen, bin mir aber nicht mehr sicher und finde auch keinen entsprechenden Eintrag hier im Forum. Werde daher wohl lieber meine unbewiesene Behauptung zurückziehen.  Und behaupte das Gegenteil! 
Grundsätzlich sollte es ja eigentlich auch mit Pauschalen + der Überprüfung der fixe Ausgaben laufen.
Denn alles andere wäre nicht verwertbar und würde zu einem solchen Quatsch führen wie ich oben geschrieben habe. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Risikohinweis: Die Anlage in P2P Kredite kann zum Totalverlust führen!
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 214645
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
